Dėl pacienčių intymių vietų slapto filmavimo į teismą priverstas vaikščioti ginekologas Vytautas Abraitis bus teisiamas ir dėl kyšininkavimo – teismą pasiekė dar viena byla.
 |
| Vytautas Abraitis | Sveikatos teisės instituto stop kadras |
jarmo.net
redakcija@jarmo.net
Kauno apylinkės teisme jau nagrinėjama gydytojo V. Abraičio byla dėl pacienčių neteisėto ir slapto filmavimo ginekologinių apžiūrų metu. Šie kaltinimai, anot prokuratūros, buvo pateikti po to, kai teisėsaugininkai atliko tyrimą, susijusį su kyšininkavimu, ir V. Abraičio telefone aptiko išsaugotus pacienčių kūno vaizdo įrašus.
Paaiškėjus šiai informacijai jarmo.net išsiaiškino, kad V. Abraitis yra tradicinės šeimos šalininkas – kai psichiatras Aleksandras Alekseičikas-Kirinovas dėl savo pasisakymų apie homoseksualių asmenų „gydymą“ neteko darbo Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre, platformoje 77.lt pasirodė V. Abraičio tekstas, kuriame dėstoma: „Nieko nenugydė. Jokio skundo negavo. Bet neįtiko psichiatrijos pilkumai, kuriai atsirado proga užgesinti žmogų, pasinaudojus pastaraisiais metais įsivyravusia klyno keistenybių diktatūra“. Tekste taip pat ironizuojama: „Gal neteisingai homoseksualus atstatydavo į hetero? Turbūt turėjo heteroseksualus sugėjinti? Gyvenimo įgūdžius diegti ckant“.
Taip pat skaitykite:
O štai ketvirtadienį Generalinė prokuratūra paskelbė, kad Klaipėdos apygardos prokuratūra su kaltinamuoju aktu teismui perdavė baudžiamąją bylą, kurioje keturi asmenys kaltinami kyšininkavimu, o vienas – jų papirkimu. Trys iš kyšius priėmusių asmenų dirbo medicinines paslaugas teikiančiose viešosiose įstaigose, o vienas – savivaldybės administracijos skyriuje.
Šiam ikiteisminiam tyrimui vadovavo Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras. Tyrimą atliko Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnai.
Bylos duomenimis, Ukmergės rajono gyventoja, veikdama asmeniniais arba savo artimųjų interesais, Klaipėdos ir Palangos miestuose esančiose įstaigose vadovaujančias pareigas užimantiems darbuotojams bei vienam Kauno gydytojui kyšiais atsidėkojo už priėmimą pas gydytojus be išankstinės registracijos ir už kokybiškesnių bei didesnio kiekio sveikatos priežiūros paslaugų ar procedūrų gavimą. Kyšiai, iš viso daugiau kaip 1 tūkst. 500 eurų, buvo teikiami per neatlygintinai atliekamus gerbūvio darbus – augalų sodinimą, medžių genėjimą, sklypų priežiūrą ir kitus darbus valstybės tarnautojų ar jų artimųjų privačiuose sklypuose. Darbus kaltinamoji organizavo ir apmokėjo, pasitelkusi savo sutuoktinio vykdomą individualią žemės ūkio veiklą bei jo darbuotojus.
Įtariama, kad kaltinamoji, siekdama, jog jai artimas asmuo būtų be eilės priimtas ir konsultuotas Kauno klinikose, minėtais darbais atsiskaitė su dabar jau nebedirbančiu gydytoju akušeriu-ginekologu V. Abraičiu.
Prokuratūra pažymi, kad šis gydytojas taip pat kaltinamas kitoje byloje dėl piktnaudžiavimo bei neteisėto informacijos rinkimo apie privatų asmens gyvenimą.
Pasak prokurorų, kaltinamoji suorganizavo ir neatlygintinai atliko teritorijos tvarkymo bei augalų sodinimo darbus Klaipėdos universiteto ligoninės tuometiniam laikinajam vadovui už tai, kad šis padėjo jos artimam asmeniui patekti į reabilitacijos ligoninę. O už tai, kad jam ten buvo ilgiau teiktos reabilitacijos paslaugos, skirta daugiau procedūrų ir užtikrinta geresnė priežiūra, kaltinamoji suorganizavo ir atliko gerbūvio darbus Palangos reabilitacijos ligoninės vieno skyriaus vedėjos šeimos privačiame sklype.
Dar vienu atveju kaltinamoji, veikdama savo sutuoktinio interesais, per tarpininkę davė kyšį Klaipėdos savivaldybės administracijos tarnautojai, taip siekdama sklandaus darbų priėmimo, tvarkant Klaipėdos viešąsias erdves bei palankumo ateityje.
Baudžiamoji byla perduota Klaipėdos apygardos teismui.
Prokuratūra pažymi, kad vadovaujantis nekaltumo prezumpcija, asmuo laikomas nekaltu, kol jo kaltumas neįrodytas įstatymo nustatyta tvarka ir nepripažintas įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu.