Homofobiškus prasimanymus apie Kaune dirbantį dizainerį skleidęs veikėjas – teisėsaugos akiratyje. Dėl jo veiksmų pareigūnai patvirtino tikslinantys aplinkybes.
![]() |
| Jarmo.net koliažas (asociatyvi Valentin Ilas/pexels.com ir Lietuvos policijos nuotr.) |
„Kaune įkurtas pirmasis Lietuvoje gėjų baras vaikams“, „Kaunas patapo gėjų miestu“, „Gėjai daro ką nori ir vilioja mažus vaikus į gėjų susibūrimus“, „Aš kaip iš Šančių galiu pasakyti, kad šiuo metu Kauną duxina py*erai iš Vilniaus“, „Kai dėdė užpyks, s*kos, krisit visi kaip lapai“, – įrašus, kuriuose – tokios frazės, rašęs asmuo skleidė ir grasinimus, ir melus apie Kaune, Šančių rajone, dirbantį žinomą dizainerį Mantą Mackevičių.
Neseniai dizaineris pristatė iniciatyvą, kai Kaune, Šančiuose, iškilo bendruomenės vienybę simbolizuojanti kalėdinė eglutė. Šančiuose prie M. Mackevičiaus parduotuvės iškilusios eglutės įžiebime dalyvavo būrys žmonių, socialiniuose tinkluose buvo pasidalinta jaukiomis renginio akimirkomis. Tuomet ir ėmė plisti vieno vartotojo įrašai, kuriuose kalbama apie homoseksualių asmenų tariamai keliamą pavojų, o po įrašais buvo dalijamasi ir M. Mackevičiaus bei kitų renginio dalyvių nuotraukomis.
Dizaineris išplatino prašymą socialiniuose tinkluose, prašydamas padėti identifikuoti šmeižto ir neapykantos kupinus įrašus rašantį asmenį.
„Tuomet žmonės ir pranešė, kad viename iš susirašinėjimų po įrašu kita tema paaiškėjo tikroji to asmens, rašančio komentarus apie mane, tapatybė, buvo net įkelta jo nuotrauka“, – portalui jarmo.net komentavo M. Mackevičius.
![]() |
| Mantas Mackevičius | Asmeninio albumo nuotr. |
Pašnekovas tikino, kad asmuo, kurį jis įtaria rašiusį neapykantos įrašus, jau anksčiau dėl panašių veiksmų sulaukė pareigūnų dėmesio ir tuomet teigė, kad gailisi. Tąkart konfliktas tarp dizainerio ir to asmens irgi kilo kalbantis apie LGBTQ+ temą.
„Kadangi pasisakymai komentaruose buvo abstraktūs, pareigūnai tyrimą nutraukė, todėl tikriausiai dabar asmuo sugalvojo, kad susikūręs anoniminę paskyrą gali mane šmeižti be jokios atsakomybės“, – svarstė M. Mackevičius.
„Šio žmogaus nepažįstu. Įtariu, kad jis aptiko mane internete ir ėmė reikšti susirūpinimą, kad gėjai užvaldys Šančius“, – kalbėjo jis.
Vaikinas parašė pareiškimą policijai, perduodamas jai duomenis apie galimai įvykdytą nusikaltimą – šmeižtą.
„Įrašai buvo įvairūs, liečiamos išties jautrios temos, pavyzdžiui, kalbėta ir apie vaikų saugumą, tariamus pavojus. Įrašuose paskelbtos ne tik mano, bet ir mano draugų nuotraukos. Taikiniu tapome visi. Patiriu dvasinių išgyvenimų“, – apie padarytą neturtinę žalą kalbėjo M. Mackevičius.
M. Mackevičius pažymėjo, kad jo siekis – ne tai, kad įtariamas žmogus dabar bijotų, o teisingumo atstatymas: „Svarbu, kad žmogus prisiimtų atsakomybę už savo veiksmus ir jeigu jie buvo neteisėti, tai tuomet tai turėtų būti įvertinta“.
Pradėtas aplinkybių patikslinimas
Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Komunikacijos poskyris jarmo.net penktadienio rytą informavo, kad dėl šio atvejo pradėtas aplinkybių patikslinimas pagal Baudžiamojo kodekso 154 str. 1 d.
Šiame kodekso straipsnyje nurodoma, kad tas, kas per visuomenės informavimo priemonę paskleidė apie kitą žmogų tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią paniekinti ar pažeminti tą asmenį arba pakirsti pasitikėjimą juo, arba šmeižė asmenį, neva šis padarė tyčinį nusikaltimą, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų.
Gražuliui įžeidimai jau kainavo
Šių metų spalio 7 d. M. Mackevičius paskelbė, kad baudžiamojoje byloje, kurioje politikas Petras Gražulis aiškinosi dėl LGBTQ+ niekinimo ir neapykantos kurstymo, padėtas taškas. Dabar Europos Parlamente dirbančiam P. Gražuliui teismo nuosprendžiu skirta 10 tūkst. eurų bauda, o 5,3 tūkst. eurų jis turi atlyginti nukentėjusiems asmenims. Taip pat P. Gražuliui teks padengti ir nukentėjusiųjų bylinėjimosi išlaidas.
M. Mackevičius šioje byloje buvo pripažintas nukentėjusiuoju, kadangi vaikinas 2022 m. gegužės 26 d. Seime po plenarinio posėdžio, kuriame svarstytas Civilinės sąjungos įstatymas, sutiko P. Gražulį, o šis jam bei kitiems tuo metu Seime buvusiems LGBTQ+ asmenims tėškė homofobinius kaltinimus apie neva platinamas ligas, aiškino, jog homoseksualumas – iškrypimas, siūlė gydytis. Politikas suprato, kad tokius jo žodžius fiksuoja žurnalistai, paskelbę šią informaciją viešosios informacijos priemonėse.
Prokurorai dėl tokio P. Gražulio perdavė bylą į teismą, kaltindami P. Gražulį, tuometinį Seimo narį, neapykantos kurstymu prieš žmonių grupę, skiriamą seksualinės orientacijos pagrindu.

