Aktyvistas Saulius Vinokuras, kuriam pareikšti įtarimai dėl viešosios tvarkos pažeidimo dėl incidento prie Vilniaus televizijos bokšto, teigia, kad teisėsauga, vertindama jo veiksmus, nepakankamai atsižvelgė į politinį protesto kontekstą. Pasak jo, liepos 4-ąją užlipdamas ant ištiestos JAV vėliavos jis siekė kritikuoti Donaldo Trumpo administracijos migracijos politiką ir Lietuvos valdžios besąlygišką paramą Vašingtonui.
 |
| Saulius Vinokuras | Asmeninio albumo nuotr. |
.png)
„Man pareikšti įtarimai buvo vienpusiški – jie neatkreipė dėmesio į politinį protestą. Juose buvo tokie stipriai skambantys žodžiai kaip „trypė vėliavą“ ir panašiai“, – portalui jarmo.net sakė S. Vinokuras.
Jis patvirtino, kad su pareikštais įtarimais jį supažindino policijos pareigūnai.
Generalinės prokuratūra teigia, kad S. Vinokuras buvo apklaustas ir jam pareikšti įtarimai pagal Baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, t. y. dėl viešosios tvarkos pažeidimo.
Ikiteisminį tyrimą atlieka Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, jį organizuoja ir kontroliuoja Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras.
„Mano protesto tikslas jokiu būdu nebuvo pažeminti ar įžūliai tyčiotis iš Amerikos piliečių ir net pačios Amerikos vėliavos“, – sakė Saulius Vinokuras.
Kritikavo JAV prezidentą, amerikiečių pažeminti nesiekė
Protesto tikslas, pasak S. Vinokuro, nebuvo pažeminti JAV piliečius
S. Vinokuras sakė pareigūnams aiškinęs, kad jo veiksmai buvo nukreipti ne prieš JAV gyventojus ar pačią valstybę, bet prieš dabartinės šios šalies prezidento D. Trumpo administracijos elgesį ir Lietuvos politikų paramą jam.
„Tai buvo protestas prieš (Lietuvos politikų – jarmo.net past.) sąmoningą ir besąlygišką Amerikos palaikymą“, – kalbėjo jis.
S. Vinokuras itin griežtai kritikavo JAV prezidentą D. Trumpą ir jo administraciją, kaltindamas ją demokratinių institucijų silpninimu, žalinga socialine politika ir žmogaus teisių nepaisymu.
„Mano protesto tikslas jokiu būdu nebuvo pažeminti ar įžūliai tyčiotis iš Amerikos piliečių ir net pačios Amerikos vėliavos“, – sakė jis.
Jarmo.net primena, kad liepos 4-osios rytą prie Televizijos bokšto Vilniuje buvo ruošiamasi iškelti didžiausią Lietuvos istorijoje užsienio valstybės vėliavą. JAV 250-osioms Nepriklausomybės metinėms skirtos vėliavos plotas siekė 540 kvadratinių metrų, o svoris – 70 kilogramų.
 |
| Ant Televizijos bokšto iškelta JAV vėliava | Amerikos prekybos rūmų Lietuvoje / URM nuotr. |
Policija teigia, kad 2005 metais gimęs vyras, kaip vėliau paaiškėjo, S. Vinokuras, perlipęs tvorą, užlipo ant vėliavos, gulėjusios ant žemės, savo elgesiu sutrikdė viešąją rimtį bei tvarką. Apie įvykį pareigūnams pranešė renginio organizatoriai.
Socialiniuose tinkluose paskelbtame įraše, užfiksuotame įvykį stebėjusios žiniasklaidos, matyti, kaip ant vėliavos atsidūręs S. Vinokuras kalba apie JAV imigracijos ir muitinės tarnybos ICE pareigūnų veiksmus, vadindamas jų veiksmus „gestapiniais suėmimais“.
Kritikuoja Europos ir Lietuvos laikyseną
S. Vinokuro teigimu, JAV visuomenės dalis ir kai kurie kairiųjų bei progresyvių pažiūrų politikai aktyviau priešinasi D. Trumpo politikai negu Europos valstybių vadovai.
Tarp tokių politikų jis įvardijo senatorių Bernie Sandersą, Atstovų Rūmų narę Alexandrią Ocasio-Cortez, Niujorko politiką Zohraną Mamdani ir kitus.
„Amerikos piliečiai ir tikrai progresyvūs politikai deda daugiau pastangų kovoje prieš Trumpą ir už demokratiją nei Europos šalys, kurių atstovai vadina Trumpą „tėtuku“, – sakė S. Vinokuras.
 |
| JAV vyksta protestai prie Donaldą Trumpo politiką | „Leo Visions“ / „Unsplash“ nuotr. |
„Amerikiečiams reikia visuotinio palaikymo, kaip kažkada kovoje už Lietuvos demokratiją mus palaikė amerikiečiai. Dabar jie gauna delsimą ir tylą. Tai demonstruoja Europos lyderių silpnumą ir bejėgystę“, – kalbėjo pašnekovas.
S. Vinokuras taip pat kritikavo Lietuvos užsienio politiką. Jo vertinimu, šalies politikai pernelyg dažnai savo pozicijas derina prie Vašingtono ir vengia savarankiškai vertinti JAV administracijos sprendimus.
„Lietuvos politikai patys pripažįsta, jog neprisiims atsakomybės užsienio reikalų politikoje, nes darys viską, ko prašo Amerikos valdžia. Pasisakys prieš genocidą Gazoje ir Izraelį, kai pirma prieš tai pasisakys Amerika, ir taip toliau. Tai yra apgailėtina ir trumparegiška. „Naujų imperatoriaus drabužių“ žaidimas“, – savo poziciją dėstė S. Vinokuras.
S. Vinokuras atmetė argumentą, kad itin glaudus Lietuvos bendradarbiavimas su JAV ir viešos kritikos vengimas yra būtini siekiant užsitikrinti šalies saugumą Rusijos keliamos grėsmės akivaizdoje.
„Labiausiai pikta, jog šią baime grįstą strategiją politikai intelektualizuoja ir apibūdina kaip skirtą Rusijos invazijos prevencijai“, – sakė jis.
Pašnekovas kėlė klausimą, ar demokratinių ir tarptautinės teisės principų nepaisymas pačiose Vakarų valstybėse negali paskatinti autoritarinių režimų elgtis panašiai.
„Kaip manote, kai Trumpas flirtuoja su Putinu ir normalizuojamas nacizmas, tarptautinės teisės nepaisymas, kodėl Putinui nesekti šiuo pavyzdžiu?“ – retoriškai klausė S. Vinokuras.
Pasakoja pajutęs spaudimą ties kaklu
Paklaustas, kaip vertina jį nuo vėliavos patraukusių žmonių veiksmus, S. Vinokuras sakė incidento metu matęs vieną profesionalų apsaugos darbuotoją. Kiti jį sulaikyti mėginę asmenys, jo manymu, galėjo būti renginio organizatoriai arba dalyviai.
„Jie buvo pakankamai pikti ir susijaudinę. Na, aš jiems atleidžiu, nes aiškiai sugadinau jų planus. Tas žmogiškasis elementas veikia visur“, – teigė jis.
Pasak S. Vinokuro, keliems žmonėms vienu metu mėginant jį pargriauti ir nutempti nuo vėliavos, situacija virto chaotiška.
„Kai tave pargriauna, bando tempti vienas profesionalas ir trys neprofesionalai, visa ta grumtynių logistika yra pakankamai nenuspėjama“, – pasakojo pašnekovas.
S. Vinokuras teigė, kad vienas iš asmenų buvo uždengęs jam burną, be to, jis pajuto spaudimą kaklo srityje. Vis dėlto pašnekovas sakė nemanantis, kad būtinai buvo sąmoningai siekiama jį smaugti.
„Vienas žmogus man uždengė burną, taip pat pajutau spaudimą ties kaklu, bet gal tai nebuvo piktybiškas ketinimas mane pasmaugti: susipratęs žmogus ranką atitraukė“, – sakė jis.
Giminystės ryšio akcentavimą vadina „clickbaitu“
Žiniasklaidos publikacijose apie incidentą ir pradėtą ikiteisminį tyrimą viešai akcentuojama, kad S. Vinokuras yra socialinės apsaugos ir darbo viceministro Tado Vinokuro brolis bei publicisto Arkadijaus Vinokuro sūnus.
 |
| Pranešimas apie S. Vinokurui pareikštus įtarimus | Jarmo.net nuotr. |
Pats S. Vinokuras teigė suprantantis, kodėl žiniasklaida išnaudojo jo giminystės ryšius publikacijų antraštėse, tačiau to nesureikšmino.
„Na, būtų kvaila žurnalistams neišnaudoti šio „clickbait’o“, – kalbėjo jis.
Pasak S. Vinokuro, protesto sėkmę jis vertintų pagal tai, ar jo veiksmai paskatino politikus diskutuoti apie Lietuvos santykius su JAV ir žmogaus teisių klausimus.
„Jeigu šis mano protestas privertė politikus galvoti apie jame iškeltas idėjas, kalbėtis tarpusavyje ir permąstyti savo veiksmus, savo protestą laikau sėkmingu“, – sakė pašnekovas.