Vilniaus apylinkės prokuroras Edvinas Navickas teisme paprašė žinomą nusikaltėlį Antaną Kandrotą, pravarde Celofanas, ir Andrejų Lobovą pripažinti kaltais dėl eksparlamentaro, Laisvės partijos pirmininko Tomo Vytauto Raskevičiaus niekinimo dėl jo seksualinės orientacijos. Prokuroro manymu, A. Kandrotui turėtų būti skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, o A. Lobovui – 9 mėnesių, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant, bet įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti socialiai naudingą darbą.
 |
| Edvinas Navickas | Prokuratūros nuotr. |
.png)
Posėdyje prokuroras E. Navickas pareiškė, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai įrodymų, kad A. Kandrotas ir A. Lobovas įvykdė nusikaltimą, kai teisme kitoje nagrinėtoje byloje viešai pasisakė apie buvusį Seimo narį, dabartinį Laisvės partijos lyderį T. V. Raskevičių, išsityčiodami iš jo dėl seksualinės orientacijos.
„Mano giliu įsitikinimu, Antanas Kandrotas padarė viešosios tvarkos pažeidimą ir neapykantos kalbos nusikaltimą“ ,– per posėdį Vilniaus miesto apylinkės teisme trečiadienį sakė prokuroras E. Navickas, praneša naujienų agentūra ELTA.
Prokuroro manymu, byloje yra pakankamai įrodymų, kad nusikalstamą veiką padarė ir A. Lobovas.
„Kaltinamųjų veiksmai yra nepateisinami“, – sakė prokuroras.
Jis teigė, kad kaltinamųjų įvykdyti nusikaltimai nėra tipiniai, nes įvykdyti teisme.
Anot E. Navicko, dėl A. Kandroto-Celofano ir A. Lobovo veiksmų buvo sukurtas nesaugumo jausmas, nebuvo užtikrintas teismo proceso dalyvių saugumas, o kaltinamųjų veiksmai pritraukė didelį visuomenės dėmesį.
 |
| Nusikaltėlis Antanas Kandrotas | Eglės Norvilytės nuotr. |
Prokuroras savo argumentus grindė liudytojų europarlamentaro Dainiaus Žalimo, T. V. Raskevičiaus advokato ir buvusios teismo posėdžių sekretorės liudijimais.
„Kaltinamieji suvokė savo veikos pavojingumą“, – įsitikinęs prokuroras E. Navickas.
Jis atkreipė, kad neapykantos kalba pasižymėję pasisakymai pasklido plačiai internete, vaizdo įrašas iš teismo salės pritraukė tūkstančius vartotojų.
Prokuroras atkreipė dėmesį, kad 5 kartus anksčiau teistas A. Kandrotas nusikaltimą įvykdė, atlikdamas bausmę už anksčiau įvykdytus nusikaltimus.
Pasak prokuroro, A. Lobovas naują nusikaltimą įvykdė neišnykus teistumui.
Ikiteisminį tyrimą teisėsaugininkai pradėjo po A. Kandroto ir A. Lobovo pasisakymų apie „kietą daiktą“ burnoje, dėl kurio jis „negali kalbėti“.
 |
| Andrejus Lobovas | Stop kadras |
Tokią frazę kaltinamieji pasakė teisme nagrinėjant kitą bylą.
Nukentėjusiojo T. V. Raskevičiaus socialiniame tinkle „Facebook“ 2024 m. rugsėjį pasirodė vaizdo įrašas, kuriame buvo matyti, kad teismo posėdyje A. Kandrotas ir A. Lobovas ėmė užgaulioti ir tyčiotis iš parlamentaro.
Vaizdo įraše užfiksuota, kad A. Lobovas teismo posėdžių salėje ėmė kalbėti apie tai, kad T. V. Raskevičiaus „burna užimta“ ir dėl to jis „negali kalbėti“.
A. Kandrotas-Celofanas savo ruožtu, kalbėdamas apie parlamentarą, teigė, kad „pas jį, kai burna užimta, pas jį būna kietas daiktas burnoj“ ir vėliau pridūrė: „Pasimatysim dar, Vytautai, būsi eilinis pyder… gėjus“.
A. Kandrotas-Celofanas ir A. Lobovas savo kaltės nepripažįsta.
Pasak prokuroro, teisme apklausiamas A. Lobovas toliau niekino homoseksualius asmenis.
biejų kaltinamųjų advokatai su prokuroro siūlomomis bausmėmis ir motyvais nesutinko, prašė teismo visiško išteisinimo.
„Bloga reklama yra irgi reklama“, – sakė A. Kandroto advokatas Erikas Rugienius, priminęs, kad jo ginamasis yra sakęs, jog jie buvo susitarę su T. V. Raskevičiumi reklamuoti vienas kitą.
Advokatas mano, kad įvykis byloje nukentėjusiuoju pripažintam T. V. Raskevičiui neigiamų emocijų nesukėlė, o jis pats viešoje erdvėje save vadina nepadoriais žodžiais.
„Jis kaltinamųjų įrašu galimai buvo patenkintas, platino įrašą ir taip bandė eskaluoti“, – sakė E. Rugienius.
Advokatas mano, kad nebuvo padarytas nei nusikaltimas, nei administracinis nusižengimas.
A. Lobovo advokatė Aušra Saulėnienė taip pat sakė, kad nėra pagrindo nuteisti asmenis, ji nesutinka su prokuroro vertinimu, kad veika buvo pavojinga, o kaltinamieji žiniasklaidos priemonių nekontroliavo.