Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmai priėmė baudžiamąjį įsakymą, kuriuo Nyderlanduose gyvenantis lietuvis Artūras Kvedas pripažintas kaltu dėl neapykantos kurstymo prieš žmonių grupes, skiriamas tautybės bei seksualinės orientacijos pagrindais.
 |
| Momentinė ekrano kopija |
.png)
Jarmo.net
LGBTQ+ naujienų portalas
„Žmonės kartais įsivaizduoja, kad po naujienų portalų ar socialinių tinklų įrašais gali nebaudžiami žeminti ištisas žmonių grupes, joms grasinti, kurstyti su jomis susidoroti. Reikėtų priprasti prie minties, kad vieša erdvė yra vieša. Komentarai niekur stebuklingai neišgaruoja. Esant nusikalstamos veikos požymių komentarai fiksuojami, vertinami, renkama pirminė informacija, kuri perduodama teisėsaugai.
Vertinu prokuratūros ir policijos darbą pradedant ikiteisminius tyrimus ir patraukiant asmenis baudžiamojon atsakomybėn“, – teigia J. Valaitis.
 |
| Jonas Valaitis | Jarmo.net nuotr. |
Komentarai – apie LGBTQ+ žmones ir ukrainiečius
Teismas nustatė, kad A. Kvedas viešai niekino ir skatino neapykantą prieš LGBTQ+ ir ukrainiečius. Byloje vertinti keli lietuvio komentarai, paskelbti 2025-2026 metais socialiniame tinkle „Facebook“.
Dalis komentarų buvo paskelbta 2026 metų vasarį „LGBT friendly Vilnius“ paskyroje po įrašu apie grasinimų sulaukusio homoseksualaus vyro bendravimą su policijos pareigūnu.
Komentaruose kaltinamasis homoseksualiems žmonėms apibūdinti vartojo įžeidžiantį žodį, užmaskuotą skaičiais „3.14“, LGBTQ+ asmenis vadino „šlykštynėmis“, taip pat teigiamai atsiliepė apie laikus, kai, jo žodžiais, už tam tikrus pasisakymus žmogui būtų tekę „dantis nuo asfalto rinkt“.
Ikiteisminio tyrimo pareigūnai nustatė, kad vyras rašė ir kitus komentarus. Štai 2025 metų spalį po LNK paskelbtu įrašu kaltinamasis vieną asmenį vadino lesbiete ir seksualinę orientaciją siejo su gebėjimu kalbėti apie kultūrą. Kitame komentare tv3.lt paskyroje jis neigiamai apibūdino dalį ukrainiečių, o sportas.lt paskyroje Ukrainos gynėją vadino naciu.
2026 metų liepos 14 dieną pateiktoje Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos specialisto lingvisto išvadoje konstatuota, kad dviejuose kaltinamojo komentaruose išreikštos idėjos gali būti suprantamos kaip itin neigiama nuomonė apie homoseksualius žmones, jie komentarais niekinami ir iš jų tyčiojamasi.
Kaltę pripažino ir gailėjosi
Apklaustas kaip įtariamasis A. Kvedas pripažino, kad „Facebook“ paskyra, iš kurios buvo skelbiami komentarai, priklauso jam. Lietuvis nurodė, kad komentarus galėjo parašyti pats, o dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino.
Kaltinamasis aiškino komentarus rašęs spontaniškai ir apimtas emocijų. Jis teigė tuo metu nesuvokęs, kad tokie pasisakymai gali skatinti neigiamą kitų žmonių požiūrį į homoseksualius asmenis. Vėliau jis sutiko, kad komentarai buvo įžeidžiantys, ir nurodė dėl savo poelgio nuoširdžiai besigailintis.
Jis taip pat neprieštaravo, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta bauda.
Byloje apklaustas pranešimą pateikęs J. Valaitis nurodė, kad asmens pasisakymai prisidėjo prie priešiško kitų socialinio tinklo vartotojų komentarų srauto.
J. Valaitis taip pat nurodė, kad pats priklauso LGBTQ+ žmonių grupei, todėl dėl tokių komentarų patyrė neigiamų ir nemalonių emocijų, tačiau nukentėjusiuoju baudžiamajame procese būti nepageidavo ir civilinio ieškinio nereiškė, nes komentarai nebuvo nukreipti į jį asmeniškai.
Skirta 1,7 tūkst. eurų bauda
Teismas pažymėjo, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad vyras prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, anksčiau jis buvo neteistas.
Prokuroras Edvinas Navickas asmeniui siūlė skirti 2 550 eurų baudą ir ją sumažinti trečdaliu. Teismas sutiko, kad tokia bausmė atitinka nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą.
A. Kvedui pagal BK 170 straipsnio 2 dalį paskirta minėta bauda, tačiau ją sumažinus vienu trečdaliu galutinė bausmė siekia 1 700 eurų.
Baudą teismas nurodė sumokėti per aštuonis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Nors teismo procesinis sprendimas yra paskelbtas viešame teismo posėdyje, jis yra neįsiteisėjęs ir dar gali būti skundžiamas.
Jarmo.net liepą pranešė, kad po už neapykantos kurstymą socialiniame tinkle „Facebook“ prieš asmenų grupę dėl seksualinės orientacijos Kauno apylinkės teismas kaltu pripažino plungiškį Sigitą Stančiuką. Dalis komentarų buvo paskelbta po jarmo.net publikacijomis. Šiam vyrui teismas skyrė 80 val. viešųjų darbų.
