Kauno apylinkės teismas baudžiamuoju įsakymu pripažino anksčiau už fizinio skausmo sukėlimą ir kitus nusikaltimus teistą Sigitą Stančiuką kaltu dėl viešo LGBTQ+ žmonių niekinimo socialiniame tinkle „Facebook“ ir skyrė jam viešųjų darbų bausmę.
 |
| Asociatyvi Lietuvos policijos nuotr. |
.png)
Kaip nurodoma gegužės 21 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme, teismas konstatavo, kad vienoje Plungės įmonėje traktoristu-statybininku dirbantis S. Stančiukas po įvairiais „Facebook“ esančiais įrašais ir straipsniais viešai skelbė komentarus, kuriais niekino LGBTQ+ žmonių grupę ir jai priklausančius asmenis dėl jų seksualinės orientacijos.
Bylos duomenimis, dalis komentarų buvo paskelbta ir po LGBTQ+ naujienų portalo jarmo.net publikacijomis.
Ikiteisminį tyrimą pareigūnai pradėjo po jarmo.net redaktoriaus Jono Valaičio pranešimo apie galimai padarytą nusikalstamą veiką.
Teisėsauga, sulaukusi pranešimo, vyro namuose atliko kratą, jos metu paėmė telefoną ir planšetinį kompiuterį.
Teismo įsakyme nurodyta, kad S. Stančiukas nuo 2025 m. vasario iki lapkričio socialiniame tinkle rašė komentarus, nukreiptus prieš LGBTQ+ asmenis, po įrašais apie Partnerystės įstatymą, LGBTQ+ aktyvistus, Europos Žmogaus Teisių Teismą, jarmo.net publikacijas.
Plungiškis komentuodamas su LGBTQ+ tematika susijusius įrašus rašė: „Nu melskimės ka tik jškrypėliai viršu nepaimtu žūs Lietuva“, „Juk musulmonai ne pyd*rasai pyd*rasus į kalėjima“, „Pyd*rasai lauk iš lietuvos“, „Vėl pyd*rasai lenda į viešuma“, „Pyd*rasai lai eina į teismus pirmu teišsigydo“, „Fui pyd*rasė“, „Vaikam apie pid*rastyja kalbėt negalima jie išsigims paliks ligoniais“, „Nereik būti pyd*rasu būk žmogumi“, „Nu koks čia pyd*rasas ligonis nusišneka nelysk į ekrana tau gėda turėtu būt pyd*rasu“, „Mums pyd*rasu nereik tegu žmonės balsuoja“, „Juos į psihuške“.
Iš garsios sportininkės Rūtos Meilutytės vyras ragino „atimti medalius“, kai ji pranešė palaikanti LGBTQ+ teises ir pati esanti biseksualius seksualinės orientacijos.
Teismas konstatavo, kad tokiais veiksmais S. Stančiukas padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalyje. Šiame straipsnyje numatyta atsakomybė už viešą tyčiojimąsi, niekinimą, neapykantos skatinimą ar kurstymą diskriminuoti žmonių grupę arba jai priklausantį asmenį, be kita ko, dėl seksualinės orientacijos.
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju S. Stančiukas kaltę pripažino.
Plungiškis paaiškino, jog komentarus rašė pats, tačiau teigė neketinęs kurstyti visuomenės prieš LGBTQ+ asmenis. Vyras nurodė, kad dėl savo veiksmų gailisi.
Aiškindamas pareigūnams savo elgesio motyvus, S. Stančiukas dėstė, kad taip elgėsi todėl, nes pamatęs įrašus apie LGBTQ+ susinervindavo, kadangi „ankščiau tokių dalykų viešumoje nebūdavo“, žmonės apie tai nutylėdavo.
Vėliau dar kartą iškviestas į apklausą vyriškis pabrėžė, kad tokio pobūdžio komentarus rašė todėl, nes jam gėjai nepatinka, esą pastarieji tik viešai demonstruojasi ir „primeta“ savo seksualinę orientaciją jaunuoliams. Plungiškis pareigūnams atskleidė, kad būtent dėl to buvo nusprendęs tokius komentarus rašyti ateityje bei juose vartoti įžeidžiančius žodžius.
Jarmo.net nepavyko susisiekti su S. Stančiuku – šis į žinutes socialiniame tinkle neatsakė.
S. Stančiukas anksčiau buvo teistas. 2018 m. Plungės apylinkės teismas vyrą nuteisė už fizinio skausmo sukėlimą, taip pat dokumentų klastojimą.
Teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs.