Prokuratūra prašo Aukščiausiojo Teismo panaikinti išteisinamąjį nuosprendį europarlamentarui P. Gražuliui dėl LGBTQ+ niekinimo

Trečiadienį Generalinė prokuratūra paskelbė Aukščiausiajam Teismui pateikusi kasacinį skundą dėl Apeliacinio teismo nuosprendžio, kuriuo europarlamentaras Petras Gražulis išteisintas byloje dėl kurstymo prieš LGBTQ+ asmenis. 

Petras Gražulis 2023 m. dalyvauja kontrproteste prieš LGBTQ+ mitingą dėl cenzūros | Augusto Didžgalvio / LGL nuotr. 
Jarmo.net
LGBTQ+ naujienų portalas
Kontaktai: redakcija@jarmo.net
Facebook Instagram
Kaip praneša prokuratūra, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo prašoma panaikinti Lietuvos apeliacinio teismo išteisinamąjį nuosprendį ir palikti galioti Vilniaus apygardos teismo apkaltinamąjį nuosprendį.

Kasacinis skundas pateiktas dėl, prokuratūros vertinimu, netinkamo baudžiamojo įstatymo taikymo.

Teismas dar spręs, ar skundą priimti.  

Jarmo.net primena, kad 2025 m. spalio 7 d. Vilniaus apygardos teismas P. Gražulį pripažino kaltu dėl neapykantos prieš LGBTQ+ asmenis kurstymo ir skyrė jam 10 tūkst. eurų baudą.

Lietuvos apeliacinis teismas šį nuosprendį panaikino ir priėmė išteisinamąjį nuosprendį, konstatavęs, kad nagrinėjamu atveju nebuvo pagrindo taikyti baudžiamosios atsakomybės.

Pastarojo teismo vertinimu, nors P. Gražulio vieši pasisakymai buvo niekinančio ir įžeidžiančio pobūdžio, tačiau jie negali užtraukti baudžiamosios atsakomybės.

„Pakankamai akivaizdu, kad tokio pobūdžio žeminančio ir paniekinančio pobūdžio pasisakymai iš tikrųjų, kad ir kaip mes saviraišką gerbiame, bet Konstitucija nesaugo. Ir pačioje Konstitucijoje numatyta, kad žeminančio, įžeidžiančio asmens orumą ar diskriminacinio pobūdžio teiginiai neapima saviraiškos laisvės. Konstitucinis Teismas yra pasakęs, kad kitų asmenų konstitucines teises reikia gerbti epitetus vartojant. Kodėl vis dėlto išteisintas? Ne kiekvienas poelgis, kuris smerktinas, turi būti ir kriminalizuotas. Kad yra įžeidžiančio ir niekinančio pobūdžio teiginiai, mums abejonių nekyla. Mes matome itin neigiamą požiūrį į tam tikras seksualinio pobūdžio grupes, jis tokią gyvenseną atmeta. (...) Forma baisi, bet turinys toks – neapykantos, diskriminacijos skatinimo iš turinio nelabai matyti“, – tąkart teigė teisėjas Justas Namavičius, praneša ELTA

Ši baudžiamoji byla buvo perduota teismui po to, kai prokurorai atliko ikiteisminį tyrimą dėl P. Gražulio elgesio 2022 m. gegužės 26 d., kai jis Seime po posėdžio dėl Civilinės sąjungos įstatymo sutiko būrį LGBTQ+ palaikytojų ir transliuojant kameroms bei fiksuojant žurnalistams pavadino juos venerinių ligų platintojais, iškrypėliais. 

„Lipa ant stulpo ir rėkia, kad yra ped*rastas“, „Iš kur tie ped*rastai atsirado? Čia išsigimimas“, „Jūs platinate venerines ligas“, „Ir su ožkom, ir lavonais, su vaikais, su vyrais“, „Paskaitykit Šventąjį Raštą, čia iškrypimas. Jūs esate išsigimęs“, „Dievas sukūrė vyrą ir moterį“, – tai yra dalis frazių, kurias laidė P. Gražulis.

Politikas teisme aiškino, kad citavo Šventąjį Raštą ir kaltės nepripažino. 
Naujesnė Senesni