Nors Konstitucinio Teismo (KT) nutarime Seimas įpareigotas priimti tokią partnerystę, kuri suteiktų tos pačios lyties poroms šeiminį statusą, teisingumo ministrė Rita Tamašunienė pareiškė sieksianti, kad LGBTQ+ šeimos nebūtų pripažįstamos šeimomis.
 |
| Rita Tamašunienė | Viktorijos Chornos/LRS nuotr. |
jarmo.net
redakcija@jarmo.net
R. Tamašunienė neslepia – ji parlamentui gali pasiūlyti artimo ryšio institutą Civilinio kodekso pataisomis, nors kritikai sako, kad šiuo institutu tos pačios lyties poros nebūtų laikomis šeimomis, taigi, tokios pataisos prieštarautų pagrindiniam šalies įstatymui.
„Sieksime, kad (tos pačios lyties asmenų poros) nebūtų sulyginamos su prigimtine šeima ir su prigimtinės šeimos teisėmis, kalbant apie vaikus ir panašiai“, – naujienų agentūra ELTA cituoja R. Tamašunienės žodžius.
Trečiadienį publikuotame interviu minėtai agentūrai ministrė, komentuodama KT nutarimą, dėstė, kad partnerystė kelia paspiktinimą, todėl apie ją kalbėti nereikia. Pasak jos, „negalime per jėgą primesi daugumai žmonių tai, kas jiems nepriimtina“, nes esą kils pasipiktinimas.
Kalbėdama su ELTA, R. Tamašunienė tikino, kad Vyriausybės programoje neįsipareigota priimti Partnerystės įstatymo, šis klausimas nėra jos vienas pagrindinių tikslų, be kita ko, pasak politikės, KT nenurodė termino, iki kada įstatymas, reglamentuojantis partnerystę, turi būti priimtas.
„Bet reikia KT nutarimo paisyti, ieškoti sprendimų, nes teisinius praktinius klausimus, kurie kyla vienos lyties asmenims, reikėtų išspręsti. Mes manytume, kad reikėtų grįžti prie pasiūlymo dėl artimo ryšio įstatymo ir sureglamentuoti tuos santykius šituo įstatymu arba kita alternatyva – imtis Civilinio kodekso pataisų – tiek antros, tiek ir penktos knygų“, – įsitikinusi R. Tamašunienė.
Anot jos, įmanoma, kad Teisingumo ministerija parengs Artimo ryšio projektą, o Partnerystės įstatymo teikti neketina, nors anksčiau Vyriausybė ministerijai suformulavo užduotį tokį įstatymą parengti.
Teisinosi ir dėl viceministrės
Antradienį portalas lrt.lt paskelbė R. Tamašunienės poziciją, kad ji neteiks Seimui Partnerystės įstatymo, kokio tikisi LGBTQ+ bendruomenė.
„Ar aš atnešiu tokį Partnerystės įstatymą, kokio laukia LGBT bendruomenė, tai tikrai ne, nes mes, kaip partneriai, atėję dirbti [į Vyriausybę], labai aiškiai deklaravome, kad tai prieštarauja mūsų programai. Tai būtų žmonių, kurie tikisi iš mūsų kitokios politikos, apgavystė“, – interviu lrt.lt teigė ministrė.
 |
| Asociatyvi Violetos Tamlytės nuotr. |
Į lrt.lt politikos aktualijų žurnalistės Eglės Samoškaitės klausimus, susijusius su viceministrės Kristinos Zamarytės-Sakavičienės – teisininkės, kuri anksčiau rašė LGBTQ+ bendruomenę menkinančius tekstus – publikacija, kuri buvo pripažinta Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos pažeidžiančiu Visuomenės informavimo įstatymą, ministrė atsakė, jog „tas atvejis nėra žinomas“, tačiau neigė, kad jos komandoje skleidžiamas diskriminacinis požiūris.
„Aš nesu nė prieš vieną žmogų nusiteikusi, nemenkinu, nežeminu. Tokio naratyvo tikrai nebuvo per pirmą darbo mėnesį. Stengiamės labai dalykiškai, konstruktyviai ir nemenkinant kitų žmonių pateikti argumentus, kodėl negalime padaryti vienų ar kitų dalykų“, – sakė ji
Jarmo.net apie tai, kad prieš dvejus metus Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba K. Zamarytės-Sakavičienės tekstą pripažino menkinančiu homoseksualius asmenis, paskelbė spalio 21 d. Portalui tarnybos sprendimą perdavė žmogaus teisių aktyvistas Marius Samavičius.
 |
| Marius Samavičius Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybai apskundė Kristinos Zamarytės-Sakavičienės tekstą, reikalaudamas jį pripažinti pažeidžiančiu LGBTQ+ bendruomenės teises, ir sulaukė iš tarnybos jam palankaus sprendimo | Jarmo.net koliažas („Daily Record“ redakcijos ir Teisingumo ministerijos nuotr.) |
Taip pat skaitykite: