Pasaulyje garsūs žmonės, minimi vadinamuosiuose Epsteino failuose, mėgina atsikratyti šio praeities laikotarpio. Paskelbtuose dokumentuose minimas ir lietuvis Valdas Petreikis bei jo žmona Simona. Savo poziciją dėl viešojoje erdvėje kilusios reakcijos pareiškė teisingumo ir viešojo valdymo reformų ekspertas Dovydas Vitkauskas: „Kam Epsteinas, kai yra Tinderis?“ Jarmo.net jis pakomentavo, kad tamsioji šou verslo pusė slypi socialiniuose tinkluose, o V. Petreikį skubama pasmerkti – svarbu palaukti ir teisėsaugos vertinimo.
 |
| Donaldas Trumpas ir Jeffrey Epsteinas | JAV Teisingumo departamento paskelbta nuotr. |
Komentaras pasirodė šiurpus
Po pasirodžiusios žinios, kad bendradarbiavimą nutraukia ir atlikėja Monika Liu, komentarų sekcijoje po vienu straipsniu D. Vitkauskas pakomentavo: „Lietuvos atlikėjai, be jokios abejonės, yra tyresni už krištolą ir šventesni už popiežių“.
Netrukus sureagavo ir buvęs Vilniaus miesto savivaldybės tarybos narys Markas Adam Haroldas: „O jūs?“
„Kam Epsteinas, kai yra Tinderis?“ – atsakė D. Vitkauskas.
Toks komentaras M. Adam Haroldui pasirodė itin keistas: „<...> Labai bijau, kad suprantu, kad jūsų komentaras apie tinderį buvo creepy as fuck (lt. siaubingai šiurpus – jarmo.net)“.
 |
| Momentinė ekrano nuotr. |
Vitkauskas: šou versle nėra moralinio kompaso
Jarmo.net nusprendė pasiteirauti D. Vitkausko, ką jis turėjo galvoje.
„Tas bičiukas yra britas, tai gal jis nelabai niuansų supranta. Aš daugiau turėjau omeny, kad šiais laikais nereikia vieno, didelio galingųjų sutenerio. Daug didesnė dalis tokių įvairių intymių, užslėptų ar verslo per intymią temą ryšių yra daromi per socialinius tinklus, per online platformą, įskaitant tinderį, instagramą ir pan. Epsteinas yra pavyzdys priešinternetinės sistemos, kai pasaulio galingieji turėjo supersutenerį“, – atsakė D. Vitkauskas.
Pašnekovas teigė, kad visuomenės reakcija, susijusi su V. Petreikio susirašinėjimais, rodo, kad skubama daryti išvadas, reikėtų palaukti teisėsaugos išvadų.
„Šiais laikais skubame teisti žmones ir skubame teisti be pakankamai gerų įrodymų, tiesioginių ryšių, objektyvių faktų, kuriuos patikrinus žmones būtų galima kaltinti neetiška, o gal ir nelegalia veikla. <...> Nereikia skubėti teisti, reikia daugiau įrodymų“, – kalbėjo jis.
„Tiesą pasakius, aš iki galo nestudijavau galimų tų dūmų, kurie paskleisti dėl jo (V. Petreikio – jarmo.net), bet aš įsivaizduoju, kad jo kažkokie susirašinėjimai, kažkas dar, bet pirmas mano klausimas, ar tikrai yra pagrindas teisti žmogų viešame nuomonės teisme? Mes neturime tiesioginių, objektyvių faktų“, – aiškino D. Vitkauskas.
Pasak pašnekovo, šou verslas nėra švarus, tad jame negalima ieškoti moralinio kompaso.
„Ypač, kai tas teisimas ateina iš šou verslo žmonių pusės, jiems reikėtų į save pasižiūrėti. Dauguma atvejų – ir čia, žinai, nereikia konkrečių atvejų – yra visiškai aišku, kad yra daroma karjera įvairiais būdais: daroma yra karjera per kušetę, lovą, intymius santykius su galingesniais, turtingesniais žmonėmis“, – tikino jis, pabrėžęs, kad yra ne „viena ir ne dvi“, kurios pasinaudojo „finansine parama“ iš pasaulio galingųjų ir „prieš teisiant žmogų reikėtų į save pačiam pasižiūrėti“.
D. Vitkauskas taip pat patikslino, kad šiuo atveju nekalba tiesiogiai apie Moniką Liu: „Nesakyčiau, kad žinau apie ją daug“.
Tačiau jis teigė jaučiantis kituose „komjaunuolišką“ požiūrį, kuriuo norima pritapti prie to paties būrio, vaizduojančio švarius.
„Jaučiu kolektyvinį bandymą būti madingoje grupėje ir baksnoti“, – kalbėjo pašnekovas.
Nors Generalinė prokuratūra pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl prekybos žmonėmis (įtarimai kol kas niekam nepareikšti), anot D. Vitkausko, žingsnis nutraukti su festivaliu „Midsummer Vilnius“ bendradarbiavimą – perteklinis.
„Ankstyvas, tikrai per ankstyvas. Be jokios abejonės. Reikia žinoti daugiau prieš priimant tokius sprendimus, juo labiau, V. Petreikis nėra eilinė figūra šou versle: jis labai gerbiamas ir žinomas kaip renginių organizatorius. <...> Su tokiais žmonėmis reiktų šiek tiek daugiau objektyvių faktų turėti prieš priimant tokius radikalius sprendimus“, – įsitikinęs jis.
Paklaustas, ar menininkai turėtų prisiimti moralinę atsakomybę už renginių organizatorių reputaciją bei praeities ryšius, D. Vitkauskas atsakė teigiamai.
„Pats savaime šis principas – neblogas: neprašai valdžios, teisėsaugos spręsti šių klausimų, bet pats per savireguliavimą, verslo santykius ir ryšius, vadovaudamasis etiniais ir moraliniais kriterijais, sprendi, ar bendradarbiausi, ar ne. Pats principas savireguliavimo nėra blogas, bet jį taikyti reikia nuosekliai, objektyviai ir sąžiningai“, – pabrėžė jis.
Pasak pašnekovo, šiuo metu tokio standarto – nesilaikoma.
Ką rodo dokumentai?
Kilus skandalui, kai praėjusią savaitę JAV Teisingumo departamentas paskelbė apie 3 mln. bylos dokumentų, tarp kurių – ir V. Petreikio bei jo žmonos Simonos susirašinėjimai su J. Epsteinu, bendradarbiavimą su festivaliu „Midsummer Vilnius“, kurio vienas rengėjų – V. Petreikis, nutraukė dalis atlikėjų.
Kaip matyti iš V. Petreikio žmonos Simonos susirašinėjimo su J. Epsteinu, lietuvį su amerikiečiu supažindino būtent ši moteris.
2017 m. ji padėkojo J. Epsteinui už paramą studijoms, karjerai.
Viename laiškų matyti, kad Simona paprašė J. Epsteino finansinės pagalbos.
„Mano vyras pastaruosius 7-erius metus organizuoja renginius Lietuvoje, patyrėme ir sėkmių, ir nesėkmių. Svarbiausia, kad sukaupęs šią patirtį ir giliai suprasdamas, kas lemia sėkmingą renginį, jis jaučiasi pasirengęs perkelti mūsų veiklą į kitą lygį“, – prašydama finansinės paramos 2017 m. sausio 5 d. rašė V. Petreikio žmona.
J. Epsteinas netruko atsakyti, nurodydamas, kad pasikalbėti jam nėra problema, o V. Petreikio žmona jam atsiuntė vyro kontaktus – „Skype“ vartotojo vardą.
 |
| V. Petreikio žmonos laiškas J. Epsteinui | JAV Teisingumo departamento paskelbto laiško kopija |
Greičiausiai taip ir užsimezgė vyrų draugystė.
2017 m. J. Epsteino fondas, veikęs Mergelių salose, pervedė į UAB „Fors projektai“ banko sąskaitą 75 tūkst. eurų. Minėtos bendrovės vienintelis akcininkas tuo metu buvo V. Petreikis.
 |
| JAV Teisingumo departamento paskelbtas dokumentas |
Kaip matyti iš paskelbtų mokėjimo dokumentų, į „NPO Baleto Teatro“ ir „VSJ Baleto Teatrą“ 2018 m. balandį ir rugsėjį atlikti mokėjimai, bendrai pervesta suma – 28 493 JAV dolerių, mokėtojas – J. Epsteino vadovautas fondas „Gratitude America MMDA“. VšĮ „Baleto teatras“ vadovas – V. Petreikis.
 |
| JAV Teisingumo departamento paskelbti mokėjimų duomenys |
2019 sausio 20 d. V. Petreikis laiške, adresuotame J. Epsteinui, rašė: „Tikiuosi, kad laikotės gerai. Esu Simonos vyras. Jeffrey paprašė su Jumis susisiekti dėl galimybės susitikti su juo kitą savaitgalį, jei jis tuo metu dar bus Paryžiuje. Esant galimybei jį pamatyti, atvykčiau traukiniu iš Ženevos“
 |
| Valdo Petreikio laiškas Jeffrey Epsteinui dėl susitikimo | JAV Teisingumo departamento paskelbto laiško kopija |
Į laišką atsakė viena finansininko padejėjų, pažadėjusi susisiekti vėliau. Po kurio laiko V. Petreikio pašto dėžutę pasiekia laiškas, kuriame teiraujamasi, ar jis galėtų atvykti į J. Epsteino butą Paryžiuje. Į laišką lietuvis atsakė teigiamai. Tiesa, kyla nesklandumų, tačiau galiausiai padejėja V. Petreikį informuoja: „Valdai! Patvirtiname, kad šį šeštadienį, sausio 26 d., 14 val., esate pakviestas susitikti su Jeffrey jo bute Paryžiuje. Į laišką taip pat įtraukta Jeffrey padėjėja Paryžiuje Mg. Jos telefono numeris, jei prireiktų, yra (paslėptas tekstas – jarmo.net). Ar galėtumėte mums atsiųsti ir savo telefono numerį?“
2019 m. sausio 25 d. V. Petreikis „Skype“ programoje iš vartotojo, pasivadinusio „jeevacation“ (J. Epsteino paskyra), gavo žinutę: „Valdai, rytoj planuojami „geltonųjų liemenių“ protestai. Gal būtų paprasčiau susitikti sekmadienį, arba šeštadienį po 16 val.? Arba kaip Jums patogiau“.
Tuomet vartotojas ir V. Petreikis derina susitikimo detales: tikslų laiką ir vietą.
V. Petreikis 2019 m. kovo 3 d. rašo vartotojui „Mielas Jeffrey, kaip jūs? Turiu vieną baleto šokėją, jai praverstų tam tikra parama. Kaip manote, ar galėčiau naudoti anksčiau pervestus pinigus?“.
Atskrieja lakoniškas atsakymas: „Taip“.
2019 m. balandžio 28 d. V. Petreikis žinutėje teiraujasi „Mielas Jeffrey, ar laikotės gerai? Turiu dar vieną talentą“. Tuomet siunčiama nuoroda. Vartotojas atsako: „Ką siūlote? Kaip laikosi mūsų kitas žmogus?“
 |
| V. Petreikio susirašinėjimas su J. Epsteinu | JAV Teisingumo departamento paskelbto laiško kopija |
„Manau, kad ši dainininkė turi potencialo; apskritai lietuvės puikiai pasirodo tarptautinėse operose. Pianistė, labai gerai sekasi, ji lanko meistriškumo kursus, mokosi, o netrukus paleisime jos svetainę“, – atsako V. Petreikis
„Balerina pradeda gauti medicininį gydymą, o mes padėsime jai surasti baleto mokytojus, nes vietinė opera nepakankamai atitinka jos galimybes“, – priduriama kitoje lietuvio žinutėje.
 |
| V. Petreikio susirašinėjimas dėl su J. Epsteinu | JAV Teisingumo departamento paskelbto susirašinėjimo kopija |
2025 m. gegužės 18 d. V. Petreikis teiraujasi: „Jeffrey, kaip sekasi? Ar buvo galimybė pažiūrėti į šią operos solistę?“
Ir netrukus sulaukia dosnaus atsakymo: „Taip, gera mintis. Norėčiau taip pat padėti tavo vaikams. Prašau atsiųsti jų vardus, tiek esamus, tiek būsimus“.
V. Petreikis atsiunčia duomenis ir atsako: „Esate pats dosniausias ir įdomiausias žmogus, kokį pažįstu“. Ir netrukus klausia: „Ar yra koks nors būdas, kaip galėčiau iš jūsų pasimokyti? Jūsų požiūris ir pasaulio matymas visiškai nepanašūs į niekieno kito, ką esu sutikęs“.
J. Epsteinas atsako: „Pakalbėkime apie tai vasaros pabaigoje“.
 |
| V. Petreikio susirašinėjimas dėl su J. Epsteinu | JAV Teisingumo departamento paskelbto susirašinėjimo kopija |
„Nuostabu, labai jums ačiū. Manau, šis įrašas tau galėtų būti įdomus: (pateikiama nuoroda – jarmo.net). Šią vasarą kuriu programą su choru pagal jo muziką. Ar šiuo metu galėčiau ką nors dėl jūsų padaryti, kad išreikščiau savo dėkingumą?“
J. Epsteinas prašo:„Surask man naują asistentę: 21–24 metų, talentingą, norinčią keliauti ir mokytis“.
V. Petrekis nedvejodamas tikslinasi: „Paryžiui ar Niujorkui?“
J. Epsteinas atsako, kad tinka abiems miestams.
„Gerai, padarysiu viską, ką galiu“, – patikina lietuvis.
 |
| V. Petreikio susirašinėjimas dėl su J. Epsteinu | JAV Teisingumo departamento paskelbto susirašinėjimo kopija |
Palikimas kelia daugiau klausimų
Už seksualinius nusikaltimus amerikietis atsidūrė už grotų antrąkart 2019 m. ir belaukiant teismo proceso, skelbiama, nusižudė kameroje.
Po J. Epsteino mirties V. Petreikio žmona Simona paskelbta 3 mln. JAV dolerių palikimo gavėja, rodo JAV Teisingumo departamento paskelbti dokumentai.
Viešojoje erdvėje spėliojama, kodėl J. Epsteinas buvo toks dosnus.
„Nemanau, kad bet kuriai merginai JAV milijonierius tiesiog šiaip sau palieka 3 milijonus dolerių, – „Facebook“ rašo paramą Ukrainai gabenantis visuomenininkas Valdas Bartkevičius. – Už tokius pinigus dovanos paprastai nedaromos. Akivaizdu, kad paprastos „paslaugos“ nebuvo vertos tokios sumos. Kita vertus, jei jau atsirado galimybė bent dalį tų pinigų gauti, reikėjo juos paimti kad ir Ukrainos moterims, nukentėjusioms nuo prievartos. Nes žmonių prekyba čia vis dar paplitusi, o visuomenininkai ir nevyriausybinės organizacijos karo metu turi dar mažiau galimybių padėti“.
Lygių galimybių plėtros centras savo išplatintoje pozicijoje taip pat turi pasiūlymą.
„O gal reikėtų 3 milijonus eurų iš Epsteino palikimo skirti NVO, padedančioms prekybos žmonėmis ir seksualinio išnaudojimo aukoms? Jų teisinėms byloms, psichologinei ir emocinei gerovei, o prireikus – ir saugiam būstui“, – rašoma centro pareiškime, paskelbtame „Facebook“.
Moterys – pagrindinės aukos
Centras primena, kad J. Epsteinas buvo JAV seksualinis nusikaltėlis ir prekybos žmonėmis seksualinio išnaudojimo tikslais organizatorius, verbavęs, seksualiai išnaudojęs ir kontroliavęs nepilnametes bei jaunas moteris, pasitelkdamas pinigus, galią, grasinimus ir tarpininkų tinklą.
„Moterys buvo pagrindinės aukos. Jaunos, nepatyrusios, kartais nepilnametės, siekusios geresnio gyvenimo. Tarp jas išnaudojusių bendrininkų taip pat yra moterų. Tačiau tai nekeičia fakto, kad ši nusikalstama schema atspindi struktūrinę moterų diskriminaciją, nelygybę ir išnaudojimą dėl lyties. Priešingai, viena iš priežasčių, kodėl moterys patiki neaiškiais „pasiūlymais“ ir ieško paramos, yra ribotos galimybės pasiekti finansinę nepriklausomybę, ypač augant sudėtingomis aplinkybėmis“, – tikina centro atstovai.
Aiškinasi pareigūnai
Antradienį Generalinė prokuratūra išplatino pranešimą, kuriuo informavo, kad atlikus JAV Teisingumo departamento paviešintų dokumentų, siejamų su lietuviais, vertinimą, reikalingas objektyvus ir išsamus ištyrimas.
Pradėtą ikiteisminį tyrimą atlieka Panevėžio apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, tyrimą organizuoja, koordinuoja ir kontroliuoja Panevėžio apygardos prokuratūra.
Šiuo metu vertinama viešai paskelbta informacija, analizuojama teisinė bazė, keičiamasi informacija su partneriais.
Pareigūnai ragina asmenis, turinčius vertingos informacijos, ar nuo šių galimų nusikalstamų veikų nukentėjusius asmenis, kreiptis į teisėsaugą.