Golosijivsko rajono teismas Kyjive nutraukė bylą prieš Sergijų S., kuris buvo sulaikytas sostinės LGBTQ+ klube „Dark Room“. Teismas sprendime pažymėjo, kad pareigūnai savo veiksmsais viršijo įgaliojimus.
 |
| Teismas nustatė, kad Kyjivo policija padarė pažeidimų | Asociatyvi freepik.com nuotr. |
jarmo.net
redakcija@jarmo.net
Kaip trečiadienį pranešė Ukrainos LGBTQ+ naujienų portalas gays-ua.com, rugpjūčio 1-osios vakarą pareigūnai surengė reidą LGBTQ+ klube „Dark Room“, esančiame Golosijivsko rajone. Policija nurodė, kad reidas surengtas dėl to, nes klubas dirbo nepaisydamas Kyjive paskelbto gedulo po liepos 31 d. Rusijos surengtos raketų atakos.
Policijos teigimu, apie klubo veiklą pranešė anoniminiu šaltiniu nurodytas asmuo, kuris tariamai girdėjo muziką, sklindančią iš klubo patalpų.
Patikrinus klube esančius lankytojus, buvo surašyti administraciniai protokolai už tariamą reikalavimų nevykdymą ir smulkų chuliganizmą.
Policija tvirtino, kad reido metu klube buvęs Sergijus S. emė elgtisagresyviai, keikėsi ir pasipriešino pareigūnams.
Pats sulaikytasis teisme kaltę neigė. Vyras aiškino, kad tvarkos nepažeidė, nekonfliktavo su pareigūnais ir nežinojo apie tai, kad Kyjive paskelbtas gedulas.
Be to, Sergijus S. nurodė, kad LGBTQ+ klubas įsikūręs rūsyje, todėl muzika iš gatvės beveik nesigirdi.
Sergijus S. taip pat pažymėjo, kad policija sulaikymo metu konfiksavo jo „iPhone 15 Pro“ nepažymėdama to protokole ir iki šiol telefono negrąžino.
Teisme sulaikytasis kartu su kitais asmenimis nurodė, kad naktį areštinėje jie patyrė pažeminimą ir psichologinį terorą.
Pasak jų, pareigūnai naudojo fizinį smurtą, nedavė vandens, tyčiojosi, o fotografuodami areštuotuosius demonstratyviai laikė jiems prie galvų gaidžio simbolius taip juos pažemindami.
Rugpjūčio 26 d. Golosijivsko rajono teismas nustatė, kad policija nepateikė jokių įrodymų, kad Sergijus S. elgėsi chuliganiškai ar priešinosi atvykusiems pareigūnams. Teisėmas bylą nutraukė motyvuodamas tuo, kad nepadarytas joks administracinis nusižengimas. Teismas taip pat įpareigojo policiją grąžinti sulaikytajam telefoną.
Atskirame sprendime teismas pažymėjo, kad policija prieš sulaikytuosius taikė draudžiamus metodus, anoninimį pranešimą tikrino prieštaraujant vidinėms policijos taisyklėms, viršijo administracinio sulaikymo trukmę – asmenų sulaikymas truko ilgiau nei 3 valandos.