Legendinis atlikėjas Eltonas Johnas teisme pareiškė, kad leidinio „Daily Mail“ publikacijos apie jo sveikatą ir sūnaus gimimą buvo „pasibjaurėtinas“ kišimasis į privatų gyvenimą, peržengęs „net elementariausias žmogiško padorumo ribas“.
 |
| Davidas Furnishas ir Eltonas Johnas susituokė 2014 m. | „Instagram“/asmeninio albumo nuotr. |
.png)
E. Johnas kalbėjo iš neatskleistos vietos, paaiškindamas, kad atvykti į teismą jam būtų buvę sudėtinga, taip pat atsiprašė dėl prasto regėjimo. Jis apkaltino leidėjo valdomus laikraščius vykdžius „pačius baisiausius dalykus visame pasaulyje“, susijusius su jo šeimos privatumo pažeidimais.
Atlikėjas ir jo vyras Davidas Furnishas apskundė leidinius dėl dešimties straipsnių, kuriuose rašyta apie jų sūnaus gimimą, vestuvių kainą bei E. Johno sveikatą.
Atlikėjas teigia, kad užfiksuoti ir 2 atskiri neteisėto informacijos rinkimo atvejai, nevirtę publikacijomis.
Pora yra tarp 7 ieškovų – kartu su princu Harry ir nužudyto paauglio Stepheno Lawrence’o motina Doreen Lawrence, – pateikusių civilinį ieškinį ANL.
Leidėjas kaltinamas pelnęsis iš neteisėtos veiklos: pasiklausymo, laidinių telefonų sekimo ir įsilaužimų į telefonus.
„Sąmoningas „Mail“ kišimasis į mano medicininės būklės aspektus ir detales apie mūsų sūnaus Zachary gimimą yra pasibjaurėtinas ir peržengiantis elementariausias žmogiško padorumo normas“, – rašytiniame pareiškime teismui teigė E. Johnas.
 |
| Eltonas Johnas | „Instagram“/asmeninio albumo nuotr. |
Jis pridūrė matęs dokumentus, įrodančius, kad žurnalistai domėjosi juo tuo metu, kai jis gulėjo ligoninėje.
„Taip pat matėme įrodymų apie intensyvų domėjimąsi mūsų pirmojo sūnaus gimimu. Negalime įsivaizduoti jokių teisėtų būdų, kaip jie galėjo sužinoti detales apie kiaušialąstės donorę, embrionus ar tėvystės klausimus. Tai buvo vieni konfidencialiausių mūsų gyvenimo aspektų“, – sakė atlikėjas.
ANL visus kaltinimus neigia.
Leidėjo teisininkai rašytiniuose dokumentuose teigė, kad pretenzijos, susijusios su Furnishu ir Johnu, yra „nepagrįstos ir neparemtos teisme pateiktais įrodymais“.
Teisme E. Johnas aiškino iš pradžių neskundęs straipsnių, nes neįtarė, kad informacija gauta neteisėtai. Veiksmų jis ėmėsi tik išgirdęs apie buvusio privataus tyrėjo Gavino Burrowso pareiškimus.
Ieškovai tvirtina, kad G. Burrowsas taikėsi į asmeninius telefoninius pokalbius.
Pats G. Burrowsas dabar teigia, kad 2021 m. pasirašytas pareiškimas, kuriame jis esą prisipažino vykdęs neteisėtus veiksmus ANL naudai, yra suklastotas.
Šis ginčijamas dokumentas tapo vienu esminių byloje.
ANL teigia, jog G. Burrowsas yra pareiškęs niekada neatlikęs jokio tyrimo, susijusio su E. Johnu, ir niekada neperėmęs jo ar su juo susijusių asmenų įrenginių.
 |
| Asociatyvi freepik.com nuotr. |
Leidėjo advokatė Catrin Evans KC teisme kėlė versiją, kad ginčijami straipsniai buvo parengti teisėtais būdais: remiantis viešais pareiškimais, komentarais ar ankstesnėmis publikacijomis. Ji priminė 2015 m. straipsnį apie Johno ligą Monake, kuris parengtas esą remiantis Prancūzijos spaudos informacija.
Advokatė taip pat teigė, kad informacijos galėjo suteikti platesnis poros socialinis ratas.
„Mano draugai su spauda nekalba, todėl jie ir liko mano draugais“, – replikavo atlikėjas.
ANL teisininkai savo ruožtu kaltina ieškovų komandą bandant susieti mokėjimų privatiems detektyvams įrašus su publikacijomis, kurios tik „apytiksliai sutampa laike“, ir vadina tokį metodą visiškai nepagrįstu.
Bylos nagrinėjimas tęsiamas.
Parengta pagal „The Guardian“ informaciją