Vilniaus rajono meras Robertas Duchnevičius trečiadienį sureagavo į Seimo kontrolierės pareiškimą, esą savivaldybė delsia priimti sprendimą dėl velionio kardinolo Henryko Gulbinowicziaus vardu pavadintų gatvių pervadinimo.
 |
| Robertas Duchnevičius | Vilniaus rajono savivaldybės nuotr. |
.png)
„Negaliu nereaguoti į šiandien viešai paskelbtus Seimo kontrolierės teiginius, esą mūsų savivaldybė delsia spręsti kardinolo Henryko Gulbinowicziaus vardu esančių gatvių pavadinimo Vilniaus rajone klausimą. Toks vertinimas neatitinka faktinės situacijos“, – rašo R. Duchnevičius.
Jarmo.net primena, kad Seimo kontrolierė Jolita Miliuvienė, pasisakydama dėl už seksualinius nusikaltimus ir jų slėpimą bausto dvasininko H. Gulbinowicziaus atminimui įamžinti pavadintų gatvių rajone, rašte pareiškė: „Savivaldybės delsimas priimti atitinkamus sprendimus yra nepateisinamas ir atskleidžia, kokių vertybių laikomasi. Tylos ir neveikimo pozicijos pasirinkimas suponuoja kritiško požiūrio į minėtas kardinolo veikas nebuvimą ir aukų situacijos neįvertinimą. Tebetrunkantis viešas dvasininko pagerbimas siunčia žinutę apie tų nusikaltimų normalizavimą. Jokie turėti kardinolo nuopelnai neturėtų nusverti padarytų sunkių nusikaltimų prieš nukentėjusius asmenis“.
J. Miliuvienė rašte, adresuotame Vilniaus rajono merui R. Duchnevičiui, pareikalavo paaiškinti, kokių veiksmų imamasi arba kodėl jų nesiimta.
 |
| Jolita Miliuvienė | Seimo kontrolierių įstaigos nuotr. |
Pasak R. Duchnevičiaus, prieš viešai kalbant apie „tylą“ ar „neveikimą“ institucijos turėtų įsitikinti, kokie veiksmai jau atlikti. Jis stebisi, kad Seimo kontrolieriaus tarnyba esą neatsižvelgė į jau paskelbtą savivaldybės tarybos darbotvarkę.
„Viešoji erdvė, be abejo, yra tinkama vieta pristatyti savo atliekamus darbus, tačiau prieš formuluojant teiginius apie „tylą“ ar „neveikimą“, būtų tikslinga įsitikinti, kokie konkretūs veiksmai jau yra atlikti ir kitur, šiuo atveju, mūsų savivaldybėje. Seimo kontrolieriaus tarnyba galėjo aktyviau pasidomėti savivaldybės jau vykdomais procesais. Keista, kai tokios institucijos atstovai nepažiūri jau kone visą savaitę viešai skelbiamos vasario 13 d. tarybos darbotvarkės“, – teigiama politiko įraše.
Meras nurodo, kad Seimo kontrolierės kreipimąsi savivaldybė gavo tik trečiadienį, nors viešojoje erdvėje sudarytas įspūdis, esą jis išsiųstas gerokai anksčiau.
„Mes tik šiandien sulaukėme Seimo kontrolierės kreipimosi, kuriame prašoma mūsų atsakymo iki vasario 25 d., o iš publikacijos atrodo, kad jau siųsta prieš kone mėnesį“, – pažymi jis.
 |
| Kardinolas Henrykas Gulbinowiczius | Januszo Wojtowicziaus/wikipedia.org nuotr. |
R. Duchnevičius akcentuoja, kad sprendimus dėl gatvių pavadinimų ar garbės piliečio vardo panaikinimo priima savivaldybės taryba, o ne meras vienasmeniškai.
„Priminsiu, kad sprendimus dėl gatvių pavadinimų keitimo bei garbės piliečio vardo suteikimo ar panaikinimo priima savivaldybės taryba – tai yra politinio apsisprendimo klausimai, dėl kurių balsuoja tarybos nariai“, – rašo meras.
Pasak R. Duchnevičiaus, dar 2025 m. rugsėjį centro dešinės koalicijos frakcijos atstovas Daniel Ilkevič pateikė siūlymą panaikinti kardinolui suteiktą garbės piliečio vardą, tačiau tarybos dauguma tam nepritarė.
 |
| Daniel Ilkevič | Asmeninio albumo nuotr. |
Vėliau savivaldybė gavo Vyriausybės atstovų įstaigos nurodymą parengti sprendimų projektus dėl gatvių pavadinimų keitimo.
„Šių metų sausį savivaldybės administracija informavo Vyriausybės atstovų įstaigą, kad sprendimų projektai yra parengti ir bus pateikti tarybai svarstyti dabar artimiausiame posėdyje – vasario 13 d.“, – nurodo meras.
Anot jo, vykdomoji institucija savo funkcijas atlieka tinkamai, o galutinė atsakomybė tenka tarybos nariams.
„Savivaldybės vykdomoji institucija savo pareigas vykdo: rengia dokumentus, laikosi teisinių procedūrų ir teikia klausimus tarybai. Politinius sprendimus priima taryba balsų dauguma. Todėl natūraliai kyla klausimas – jei sprendimai ir vėl nebus palaikyti tarybos daugumos, ar atsakomybė dar kartą bus nepagrįstai nukreipta į merą, nepaisant aiškiai apibrėžto kompetencijų pasidalijimo?“ – klausia R. Duchnevičius.
 |
| Vilniaus rajono savivaldybės nuotr. |
Jarmo.net primena, kad diskusijos dėl kardinolo H. Gulbinowicziaus įamžinimo Lietuvoje atsinaujino po to, kai 2025 m. rudenį D. Ilkevič pateikė Vilniaus rajono savivaldybei sprendimo projektą, kuriuo pasiūlė atimti iš dvasininko garbės piliečio titulą, taip reaguojant į Vatikano verdiktą nubausti H. Gulbinowiczių už nusikaltimus, susijusius su pedofilija, ir tokių veikų slėpimą. Tiesa, taryba projektą atmetė.
„Skeptikų draugija“ kartu su Kovos su išnaudojimu ir prekyba žmonėmis centru šiais metais parengė peticiją, kuria raginama atimti iš kardinolo garbingą titulą. Ją pasirašė jau virš 1 tūkst. asmenų.
Sprendimą dėl gatvių pervadinimo Vilniaus rajono taryba turėtų priimti vasario 13 dienos posėdyje.