Pirmadienį Lietuvos apeliacinis teismas panaikino apkaltinamąjį apygardos teismo nuosprendį, kuriuo europarlamentaras Petras Gražulis buvo pripažintas kaltu dėl viešų homofobinių pasisakymų, ir jį išteisino, o nukentėjusiųjų civilinius ieškinius paliko nenagrinėtus.
 |
| PetrasGražulis, homoseksualius asmenis vadinęs ligoniais ir iškrypėliais, yra nekaltas – taip nusprendė Apeliacinis teismas | Alexis HAULOT/EP nuotr. |
.png)
Pasisakymus įvertino kaip spontaniškus
Apeliacinis teismas konstatavo, kad šie žodžiai buvo diskriminacinio pobūdžio ir žeidė, kaip išsireiškiama teismo pranešime, „alternatyvių seksualinių pakraipų“ bendruomenės narių orumą bei peržengė Konstitucijoje įtvirtintas asmens saviraiškos laisvės ribas, tačiau jie nebuvo tokie, kurie galėtų užraukti pačią griežčiausią – baudžiamąją – atsakomybę.
Teismo vertinimu, tiek Lietuvos teismų, tiek Europos Žmogaus Teisių Teismo praktikoje pabrėžiama, kad baudžiamoji atsakomybė gali būti taikoma tik kaip kraštutinė priemonė.
Išteisinamajame nuosprendyje konstatuota, kad politiko P. Gražulio pasisakymuose nebuvo tiesioginio neapykantos skatinimo ar raginimų neleistinai apriboti LGBTQ+ bendruomenės narių teises.
Nuosprendyje pabrėžta, kad pagal teismų praktiką, baudžiamajai atsakomybei kilti nepakanka vien įžeidžiančio, niekinančio pobūdžio viešo pareiškimo, jeigu jame nėra papildomo pavojingumo elemento – konkretaus tiesioginio ar netiesioginio neapykantos ar diskriminacijos skatinimo (kurstymo).
Apeliacinis teismas nurodė, kad, įvertinus konkrečias bylos aplinkybes, P. Gražulio spontaniški pasisakymai nevertintini kaip tikslingas neapykantos skleidimas.
Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje įsiteisėja jo priėmimo dieną, tačiau kasacine tvarka per tris mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui
Kaip anksčiau rašė jarmo.net, Vilniaus apygardos teismas anksčiau buvo pripažinęs P. Gražulį kaltu, skirdamas 10 tūkst. eurų baudą, 5,3 tūkst. eurų neturinės žalos nukentėjusiesiems atlyginimą ir patirtas bylinėjimosi išlaidas, tačiau nuosprendis buvo apskųstas.
Apie tai, kad nuosprendis išties apskųstas, P. Gražulios jarmo.net patvirtino ir atvykęs į pirmą mitingą „Šalin rankas nuo laisvo žodžio“ Vilniuje, kuriame mėgino demonstruoti savo neigiamas pažiūras į susirinkusius žodžio laisvės šalininkus.
 |
| Petras Gražulis save vadina kovotoju už tradicinę šeimą, tačiau jo paties santuoka iširo, o taip pat paaiškėjo jo romanas su Palangoje gyvenančia verslininke, abu jie susilaukė dukros,politikas įpareigotas mokėti alimentus | Alexis HAULOT/EP nuotr. |
Kuo kaltintas?
Prokurorai politiką apkaltino, kad 2022 m. gegužės 26 d. po Seimo plenarinio posėdžio jis kurstė neapykantą, sutikęs LGBTQ+ asmenis Seime, kai buvo svarstomas Civilinės sąjungos įstatymas.
Teisėsaugininkai dėstė, kad politikas išsakė teiginius, kuriais niekino asmenų grupę dėl seksualinės orientacijos, žinodamas, kad šie jo žodžiai viešai transliuojami jį apsupusių žurnalistų.
P. Gražulis tąkart sutiktiems Seime LGBTQ+ atstovams sakė: „Lipa ant stulpo ir rėkia, kad yra ped*rastas“, „Iš kur tie ped*rastai atsirado? Čia išsigimimas“, „Jūs platinate venerines ligas“, „Dievas sukūrė vyrą ir moterį“ ir kt.
P. Gražulis pirmadienį atvykti išklausyti teismo sprendimo posėdžio nesiryžo. P. Gražulis laikėsi pozicijos, kad citavo Bibliją ir nusikaltimo nepadarė.
„Kaip tai išvis įmanoma?“
Apeliacinio teismo nuosprendis nuvylė LGBTQ+ teises palaikančius politikus ir visuomenės veikėjus.
Rasa Račienė | LRS nuotr.
Vilniaus miesto tarybos narė, gydytoja Rasa Račienė antradienį „Facebook“ rašė: „Pats teismas pripažįsta, kad „nagrinėjamoje byloje nuteistasisi išreiškė savo nuomonę apie homoseksualius asmenis. Ši jo nuomonė yra susiformavusi per ilgą laiko tarpą. Ji yra paremta nuteistojo giliais įsitikinimais ir yra jo pasaulėžiūros dalis“. LR Valstybės Politiko elgesio kodekse, kuriuo siekiama „įgyvendinti konstitucinį valdžios įstaigų tarnavimo žmonėms principą“, yra įsipareigojimas vadovautis ir teisingumo principu: vienodai tarnauti visiems žmonėms nepaisant jų tautybės, rasės, lyties, kalbos, kilmės, socialinės padėties, išsilavinimo, religinių įsitikinimų, politinių pažiūrų, amžiaus ar kitų skirtumų. Ar politikui taikomi standartai turi būti aukštesni, nei jo turima nuomonė ar susiformavusi pasaulėžiūra? Ar politikas išrenkamas į valdžią atstovauti tik tam tikrą nuomonę turintiems rinkėjams? Šis klausimas mane visada pasiveja, kai kažkas iš naujo vis bando diskriminaciją apvilkti ėriuko rūbu“.
Anksčiau nukentėjusiuoju pripažintas žinomas Kauno dizaineris Mantas Mackevičius, kurį Seime P. Gražulis įžeidinėjo dėl jo orientacijos, irgi stebėjosi Apeliacinio teismo verdiktu.
„Tai yra įstatymu apibrėžtas pažeidimas. Aš nesu aklas ir mes viešai matėme, kad ponas Petras viešai išniekino žmones iki sukrėtimo. Ir vis tiek yra išteisinamas. Kaip tai išvis įmanoma? Sprendimą vertinu kaip absurdišką, šališką ir pavojingą“, – tikino M. Mackevičius.
Kova tęsis
Dizaineris padėkojo nukentėjusiesiems atstovavusiam advokatui Aivarui Žilvinskui ir patikino, kad P. Gražuliui palankus teismo sprendimas bus skundžiamas.
„Sekanti stotelė yra Lietuvos Aukščiausiasis Teismas. O jei reikės, tai bus ir (Europos Žmogaus Teisių teismas – jarmo.net) Strasbūras“, – tikino vaikinas.
Buvęs Seimo narys, dalies visuomenės įvardijamas ir kaip LGBTQ+ teisių aktyvistas, viliasi, kad Lietuvos Aukščiausiasis Teismas priims ne tokį homofobui politikui džiugų sprendimą.
„Neturiu nė menkiausios abejonės, kad Aukščiausiasis teismas šią klaidą ištaisys“,– tikino T. V. Raskevičius, „Facebook“ įraše paskelbęs dar 2020 m.išplitusį ekranvaizdį iš nuotoliniu būdu surengto Seimo kultūros komiteto posėdžio, kai už politiko nugaros netikėtai pasirodė paslaptingas vyriškis. Visuomenei kilus klausimų, kokie jo ir vaizdo įraše užfiksuoto vyro santykiai, P. Gražulis iš pradžių situacijos nenorėjo komentuoti, portalui delfi.lt tikinęs, kad į kvailus klausimus neatsakinės.
 |
| Petras Gražulis įklimpo į skandalą, kai galimai Seimo viešbutyje kartu su neįvardytu pusnuogiu vyriškiu, užfiksuotu už jo nugaros, mėgino dalyvauti Seimo Kultūros posėdyje | Stop kadras |
Kitas nukentėjusysis atlikėjas Mantas Meškerys naujienų agentūrai BNS komentavo: „Įsivaizduokite, kad P. Gražulis būtų apdergęs jus ar jūsų vaikus. Turbūt nekoks jausmas būtų. Mes visi turime vieną kartą gerai pagalvoti – kokią valstybę kuriame? Tokią, kurioje politikai tyčiojasi iš gyventojų? Ar tokią, kurioje politikai elgiasi kaip normalūs kultūringi žmonės ir nežemina žmonių?“ – sakė jis.
„Mes visi esame civilizuotos Lietuvos valstybės gyventojai ir galime turėti skirtingas pažiūras, balsuoti už skirtingas partijas ar mėgti skirtingus patiekalus. Viskas su tuo yra normalu. Bet kai politikas viešai dergiasi ir žemina savo šalies žmones, o teismui tai atrodo nieko baisaus, tai gal jau nebėra normalu?“ – BNS cituoja M. Meškerį.
P. Gražulį šioje byloje atstovauja advokatas Saulius Žentelis.
Kovo mėnesį vykusiame teismo posėdyje homofobo mundurą skalbęs teisininkas tikino: „Mano galva, nemėgti (LGBTQ+ – jarmo.net) jis turi teisę, svarbu yra išraiškos forma, niekas negali priversti mėgti. Ar ta panieka yra nusikaltimas?“
Prokurorė Jurgita Jakučionė teisme reikalavo P. Gražulio ir jo advokato apeliacinius skundus atmesti ir palikti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. spalio nuosprendį, kuriuo politikas pripažintas kaltu.
Išteisinamąjį nuosprendį P. Gražulio atžvilgiu balandžio 27 d. perskaitė teisėjų kolegijos pirminkas Justas Namavičius.
Parengta pagal Lietuvos apeliacinio teismo, delfi.lt, tv3.lt,