Seime pateikiant Lygių galimybių įstatymo pataisas nuskambėjusi parlamentaro Vytauto Sinicos frazė iš nuostabos privertė išsižioti – nepritardamas šiam projektui, politikas pareiškė, kad Lietuvos gėjų organizacijos gali priversti arkivyskupiją atverti duris, dvasininkams įteikti nuomos sutartį ir čia atidaryti gėjų klubą.
 |
| Jarmo.net koliažas (asociatyvios Alisos Skripinos/„Pexels“, Ivson Laurenco/„Pexles“ ir Ūlos Liškevičiūtės/LRS nuotr.) |
.png)
Socialinės apsaugos ir darbo viceministrė Rita Grigalienė birželio 11 d. vykusiame Seimo posėdyje kalbėjo, kad po pataisų priėmimo asmenims, patyrusiems diskriminaciją, nereikėtų patiems kreiptis į teismus ginant savo pažeistas teises, nes tokį sprendimą galėtų priimti pati tarnyba.
Už tokias Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos parengtas Lygių galimybių įstatymo pataisas po pateikimo balsavo 64 parlamentarai, prieš – 11, susilaikė 15 Seimo narių.
Seimo balsavimas pagal frakcijas
64 balsai „už“, trečdalis parlamentarų balsavime nedalyvavo
Sprendimą labiausiai parėmė socialdemokratai, konservatoriai, taip pat liberalai.
64
Už
11
Prieš
15
Susilaikė
50
Nedalyvavo
Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“
13 narių lentelėje
1 už
0 prieš
5 susilaikė 7 nedalyvavo
Liberalų sąjūdžio frakcija
11 narių lentelėje
8 už
0 prieš
0 susilaikė
3 nedalyvavo
Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija
52 nariai lentelėje
37 už
0 prieš
1 susilaikė
14 nedalyvavo
Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija
9 nariai lentelėje
1 už
2 prieš
2 susilaikė
4 nedalyvavo
Mišri Seimo narių grupė
8 nariai lentelėje
1 už
4 prieš
0 susilaikė
3 nedalyvavo
„Nemuno aušros“ frakcija
18 narių lentelėje
1 už
4 prieš
5 susilaikė
8 nedalyvavo
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija
28 nariai lentelėje
14 už
1 prieš
2 susilaikė
11 nedalyvavo
Seimo Pirmininkas
1 narys lentelėje
1 už
0 prieš
0 susilaikė
0 nedalyvavo
Balsavimo rezultatai
| Frakcija | Už | Prieš | Susilaikė | Registravosi | Nedalyvavo | Iš viso |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“ | 1 | 0 | 5 | 0 | 7 | 13 |
| Liberalų sąjūdžio frakcija | 8 | 0 | 0 | 0 | 3 | 11 |
| Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija | 37 | 0 | 1 | 0 | 14 | 52 |
| Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija | 1 | 2 | 2 | 0 | 4 | 9 |
| Mišri Seimo narių grupė | 1 | 4 | 0 | 0 | 3 | 8 |
| „Nemuno aušros“ frakcija | 1 | 4 | 5 | 0 | 8 | 18 |
| Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija | 14 | 1 | 2 | 0 | 11 | 28 |
| Seimo Pirmininkas | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
| Iš viso | 64 | 11 | 15 | 0 | 50 | 140 |
Pataisų aiškinamajame rašte teigiama, kad siūlomas naujas teisinis reguliavimas dėl galimybės ginti viešąjį interesą padės užtikrinti asmenų lygybę ir vienodą požiūrį į juos be diskriminacijos visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, suteiks asmenims saugumą, teisinį tikrumą, kad jų pažeistos teisės gali būti ginamos padedant kompetentingoms valstybės institucijoms.
Nors R. Grigalienė pabrėžė, kad viena svarbiausių pataisų krypčių – pagalba žmonėms su negalia ir institucijų pareiga kaupti bei analizuoti duomenis, pataisų kritikai susirūpino kitais klausimais.
 |
| Rita Grigalienė | Ūlos Liškevičiūtės/LRS nuotr. |
Viceministrė skaičiavo, kad vien 2025 m. tarnyba gavo per 2 tūkst. skundų.
„Nemažai tų skundų yra iš žmonių, kurie susiduria su diskriminacija dėl negalios. Labai svarbu atliepti žmones su negalia ir kad jie būtų atstovaujami. Taip pat noriu pabrėžti ir paminėti, kad tarnyba bei kitos institucijos turės rinkti duomenis, daryti apžvalgas ir teikti pasiūlymus, tai yra nauja įstatyme įtvirtinta nuostata, tarnyba turės dalyvauti teisėkūros procese teikiant nuostatas“, – kalbėjo R. Grigalienė.
Tiesa, dar prieš balsavimą Seimo salėje šios „nesvarbios“ temos buvo šiek tiek nustumtos į šalį.
„Suteikti daugiau galių, daugiau sprendimo būdų ar baudimo būdų – tai iš tikrųjų mes jau žinome, kas dažnai atsitinka tokiu atveju, kad tarnybos pradeda piktnaudžiauti, – teigė Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos narys Valius Ąžuolas, nepritaręs pataisoms. – Kaip jūs manote, ar pateikus ir priėmus šitą įstatymą nebus piktnaudžiaujama tomis galiomis, nes mes žinome, kad toje tarnyboje yra visų teisės lygios, bet ypač vienos grupės labai lygios? Netgi pati tarnyba neužtikrina lygių galimybių savo tarnyboje“.
 |
| Valius Ąžuolas | Ūlos Liškevičiūtės/LRS nuotr. |
O įspūdingiausiai pasisakė „Nacionalinio susivienijimo“ narys, ištikimas „tradicinių vertybių gynėjas“ V. Sinica.
Jis pareiškė, kad esą pataisomis panaikinama išimtis religinėms bendruomenėms, tuo gali pasinaudoti gėjai ir pateikė, kaip pats sakė, „pusiau komišką, bet visai ir nekomišką“ pavyzdį.
„Panaikinamos išimtys religinėms bendruomenėms, jų juridiniams asmenims, jų narių juridiniams asmenims. Čia toks pusiau komiškas, bet visai ir nekomiškas pavyzdys man buvo pasakytas, ir jis yra tikslus, kad po šitų pataisų, tarkime, Lietuvos gėjų lygos organizacijos galėtų drąsiai kreiptis į arkivyskupiją, nuomotis jos patalpose kokias nors patalpas klubui ar bet kam, ir arkivyskupija negalėtų nesutikti“, – baugino V. Sinica.
.png)
Bet jeigu įstatymo niekas nepasirašys, gal Dievo tarnų nuo gėjų klubų gelbėti neprireiks?
Seimui pritarus projektui po pateikimo, dabar jis keliaus į komitetus. Pagrindiniu paskirtas Žmogaus teisių komitetas, papildomai projektą svarstys Asmenų su negalia teisių komisija. Plenarinėje Seimo posėdžių salėje projektą numatoma svarstyti rudens sesijoje.
Kad pataisos įsigaliotų, Seimas dar turės joms pritarti svarstymo ir priėmimo stadijose. Priimtas įstatymas būtų teikiamas Prezidentui pasirašyti. Konstitucijoje numatytais atvejais įstatymą gali pasirašyti ir paskelbti Seimo pirmininkas.
Bet jeigu įstatymo niekas nepasirašys, gal Dievo tarnų nuo gėjų klubų gelbėti neprireiks?
Mums nuoširdžiai rūpi tiesa. Bet tiesa reikalauja laiko, resursų, intelektualinio sąžiningumo ir lėšų.
Todėl jeigu manote, kad jarmo.net turinys vertas bent kelių jūsų eurų, „Substack“ platformoje galite užsiprenumeruoti „Jarmo“ naujienlaiškį.
Prenumeruodami jūs įgalinate jarmo.net veikti toliau.