Socialiniuose tinkluose paskelbus vaizdo įrašą, kuriame vilnietis Adomas Bukauskas drausmina vairuotoją, pastačiusį automobilį asmenims su negalia skirtoje vietoje, ir pavartoja homoseksualius asmenis menkinantį žodį, įrašo autorius pranešė buvęs iškviestas į policiją. Pareigūnai patvirtino, kad dėl incidento atlieka aplinkybių patikslinimą.
 |
| Adomas Bukauskas soc. tinkluose dažnai skelbia įrašus, kuriuose viešina neįgaliųjų vietose sustojusius automobilius, nors pastarųjų vairuotojai tam neturi jokios teisės | Jarmo.net koliažas (stop kadras, jarmo.net ir Jakub Pabis / pexels.com nuotr.) |
.png)
Įraše girdėti, kaip A. Bukauskas, laiką leisdamas savo automobilyje, drausmina galimą pažeidėją ir, kalbėdamas su juos, paklausia, ar jis nėra „pyd*ras“.
„Aš galvoju, chebra, e, ar jūs du ne pyd*rai kartais?“ – Adomas kreipėsi į vairuotoją, sėdėjusį greta stovinčiame automobilyje, ir į šalia jo buvusį keleivį.
„Kas yra?“ – pasigirdo vyriškas balsas iš gretimo automobilio.
Tuomet A. Bukauskas vairuotojui paaiškino, kad stovėjimo vieta pažymėta neįgaliųjų automobilių statymo vieta, o tam, kad transporto priemonė čia galėtų būti pastatyta, yra reikalingas ženklinimas ant automobilio.
„Žiūriu, ženklas tai neįgaliesiems ir pyd*rastams, kad galima“, – kalbėjo A. Bukauskas.
Netrukus iš gretimo automobilio atskriejo atsakymas: „O tu ne pyd*ras?“
„Ne, aš tai neįgalus, matai, su ženklu. O pas jus, žiūriu, nėra nei ženklo, galvoju, gal pyd*rai“, – toliau kalbėjo A. Bukauskas.
Liepos 29-ąją vyras paskelbė dar vieną vaizdo įrašą, kuria pranešė, kad dėl incidento jo atžvilgiu buvo pateiktas skundas ir jam teko apsilankyti policijoje.
„Norit tikėkit, norit – ne: kažkas parašė pareiškimą policijai, kur išvadinau tuos du užstačiusius neįgaliųju vietą pyd*rais“, – juokdamasis įraše į sekėjus kreipėsi jis.
 |
| Momentinė ekrano kopija |
A. Bukauskas svarstė, kaip galėjo įžeisti heteroseksualius asmenis, pavadindamas juos „pyd*rais“. Kartu vyras atsiprašė homoseksualių žmonių, jeigu jo pavartotas žodis įžeidė.
„Galvoju, reikia sakyti, (kad) suprantu, (jog) tas žodis ten nėra gražus, bet galvoju daugiau apie tai, kad kaip aš galėjau įžeisti heteroseksualų žmogų, pavadindamas pyd*ru. Tai nebent jis yra homoseksualus: tai tada suprantu tą įžeidimą ir už tai atsiprašau. Kad sužinočiau, ar tie vyrukai nebuvo homoseksualūs, aš paprašysiu, kad ir jie būtų iškviesti į apklausą, (kad būtų) išsiaiškinta, ar jie yra homoseksualūs. Na gerai, įrodymų neprašysiu“, – pusiau juokais, pusiau rimtai vaizdo įraše dėstė vyras.
Jarmo.net kreipėsi į A. Bukauską komentaro. Šis iš pradžių sutiko pasikalbėti, tačiau vėliau į žinutes socialiniuose tinkluose nebeatrašė, iki publikacijos parengimo dienos vyras savo pzicijos nepateikė
Pareigūnai informaciją vertina
Kaip jarmo.net informavo Vilniaus apskrities policijos atstovas Tomas Bražėnas, Vilniaus m. 3-ajame policijos komisariate vyksta aplinkybių tikslinimas.
Pasak jo, prašymas įvertinti viešai paskelbtą galimai žeminantį ir galimai diskriminacinio pobūdžio turinį buvo gautas liepos 22 d.
„Šiuo metu pareigūnai vertina turimą informaciją, norėdami nustatyti, ar veika turi administracinio pažeidimo ar baudžiamojo nusikaltimo požymių. Atliekamų procesinių veiksmų komentuoti negalime. Tik įvertinus visą turimą informaciją ir aplinkybes bei nustačius, kad veika turi pažeidimo ar nusikaltimo požymių, pareigūnai priima konkrečius sprendimus dėl konkrečios veikos kvalifikavimo“, – komentavo T. Bražėnas.
 |
| Asociatyvi jarmo.net nuotr. |
Kilo diskusija
Socialiniuose tinkluose dėl šio įvykio kilo diskusija. Kai kurie internautai svarstė, ar konflikto metu pavartotas žodis buvo nutaikytas konkrečiai prieš homoseksualius asmenis, ar panaudotas kaip bendro pobūdžio įžeidimas, nesiejant jo su galimų pažeidėjų seksualine orientacija.
Vienas socialinio tinklo „Facebook“ vartotojas rašė: „Nors gyvenimas mus išmoko pastovėti už save, mes privalome nemaišyti homoseksualumo (kuris yra suaugusių asmenų santykiai) su žodžiu ped*rastas (istoriniu terminu, reiškusiu suaugusio vyro lytinius santykius su mažu berniuku, t. y. pedofiliją), nes priešingai nei homoseksualumas, pedofilija yra sunkus nusikaltimas Lietuvoje ir visame pasaulyje“.
„Stebint situaciją, kai po pažeidimo ar provokacijos emocingai reagavęs neįgalusis akimirksniu tampa tyrimo objektu, o viešojoje erdvėje kasdien sklandantys tiesioginiai grasinimai sveikatai ar gyvybei lieka be jokio dėmesio, kyla pagrįstas klausimas dėl teisėsaugos prioritetų ir taikomų dvigubų standartų“, – pridūrė jis.
Kiti komentatoriai paragino incidentą nufilmavusį A. Bukaustą irgi kreiptis į policiją, kadangi galimas pažeidėjas automobilyje demonstravo vidurinį pirštą.
Žodis viešai nevartotinas
Žodyno pakomisėValstybinės lietuvių kalbos komisijos (VLKK) Žodyno pakomisė apsvarstė žodžio „pederastas“ reikšmę ir pritarė žodžio menkinamajai reikšmei. Tai reiškia, kad šis žodis yra nebevartotinas leidyboje, visuomenės informavimo priemonėse, komentaruose ir viešajame gyvenime.
Anksčiau šis terminas žodynuose buvo pateikiamas kaip neturintis žeminančios reikšmės. Pasikeitus socialiniam kontekstui, o taip pat atsižvelgus į Europos Žmogaus Teisių Teismo ir Lietuvos teismų praktiką bei plintantį šio žodžio vartojimą priešiškame ir žeminančiame kontekste, nuo šiol žodynuose bus pažymima, kad žodis „pederastas“ turi menkinančią reikšmę.
Šaltinis:
LRT