Vilniaus miesto apylinkės teismas 1980 metais gimusį sostinės gyventoją M. V. pripažino kaltu dėl kurstymo prieš žmonių grupes dėl jų seksualinės orientacijos, socialinės padėties, įsitikinimų.
 |
| Jarmo.net koliažas (asociatyvi Lietuvos policijos, Anete Lusina / pexels.com nuotr.) |
.png)
Bylos duomenimis, nuo 2025 metų liepos iki 2026 metų sausio M. V. filmavo, laikė ir socialiniuose tinkluose platino vaizdo įrašus, kuriuose viešai tyčiojosi, niekino ir skatino neapykantą prieš įvairias žmonių grupes.
Prokuratūros teigimu, dalyje vyro paskelbtų įrašų buvo kurstoma neapykanta prieš žmones dėl jų seksualinės orientacijos.
M. V. taip pat slapta filmuodavo pokalbius su atsitiktiniais asmenimis, juos provokuodavo, viešai tyčiodavosi iš ukrainiečių ir lietuvių dėl jų tautybės, skatino neapykantą prieš ukrainiečius ir žydus.
Niekdario skelbtuose įrašuose buvo niekinami ir Ukrainą palaikantys asmenys, reiškiamas palaikymas Rusijos agresijai. Pasak prokuratūros, vyro pasisakymai išsiskyrė necenzūrine leksika ir itin agresyvia retorika.
 |
Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras Edvinas Navickas | Prokuratūros nuotr. |
Siekė finansinio atlygio
2026 metų rugpjūčio 5 dieną priimtu baudžiamuoju įsakymu M. V. nuteistas dėl 22 nusikalstamos veikos epizodų. Nustatyta, kad nusikalstamas veikas jis darė iš savanaudiškų paskatų, t. y. siekdamas pritraukti didesnę auditoriją ir gauti finansinį atlygį.
Teismas vyrą pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 1 ir 2 dalis ir skyrė jam galutinę 40 parų arešto bausmę. Jos vykdymas atidėtas vieniems metams, netaikant intensyvios priežiūros.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. V. įpareigotas būti namuose nuo 22 iki 6 valandos, be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamojo miesto ar rajono ribų, taip pat dirbti arba mokytis.
Atsižvelgęs į nusikalstamų veikų darymo būdą, teismas nuteistajam uždraudė jungtis prie atsitiktinių vaizdo pokalbių svetainių ir naudotis tokiomis programomis. Jam taip pat uždrausta rengti tiesiogines transliacijas bendraujant su atsitiktiniais asmenimis, filmuoti šiuos pokalbius ir viešai dalytis su jais susijusia informacija.
Konfiskuota įranga
Nuteistajam pritaikyta ir baudžiamojo poveikio priemonė – konfiskuota jo studijoje rasta įranga, naudota įrašams rengti.
Valstybės nuosavybėn perduoti du stacionarūs kompiuteriai, trys monitoriai, vaizdo stebėjimo kamera, apšvietimo lempos ir kita įranga.
Ikiteisminiam tyrimui vadovavo Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroras Edvinas Navickas.
Tyrimą atliko Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.