Parlamentaras, Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcijos narys Matas Maldeikis pritaria šią savaitę įregistruotoms Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pataisoms, pabrėždamas vaiko teisę gimti bei valstybės pareigą netrukdyti gyvybės atsiradimui.
 |
| Matas Maldeikis | Viktoriios Chornos/LRS nuotr. |
.png)
Ketvirtadienį savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje politikas teigė, kad registruotos pataisos, plečiančios galimybę susilaukti vaikų ne tik sutuoktiniams, bet ir partnerystę įregistravusiems asmenims ar vienišoms moterims, yra „realybės pripažinimas“.
„Kūdikis turi teisę gimti. Ši teisė kyla iš pačios gyvybės fakto. Gyvybė nori tęstis. <...> Įstatymas pripažįsta realybę – šeimos formos yra įvairesnės nei politinės doktrinos“, – rašė M. Maldeikis.
Parlamentaras negailėjo kritikos „Nemuno aušros“ partijai bei jos „Vilniaus filialu“ pavadintam „Nacionaliniam susivienijimui“, kurie projektui prieštarauja argumentuodami, jog valstybė turėtų padėti susilaukti vaikų tik „stabilioms šeimoms“.
„Nacionalinio susivienijimo“ atstovas, parlamentaras Vytautas Sinica įsitikinęs, kad pagalbinis apvaisinimas turėtų būti numatytas tik santuokoje gyvenančioms poroms.
„Pagalbinio apvaisinimo įstatymas turėtų galioti tik susituokusioms poroms. Taip, kaip yra dabar. Kodėl? Todėl, kad reikia vertinti iš vaiko perspektyvos. Jo interesas – augti stabilioje šeimoje su abiem biologiniais tėvais. Valstybė priimdama šį įstatymą pirmiausia turėtų atsižvelgti į vaiko interesus, o ne į vyro ar moters norą turėti vaiką“, – lrt.lt pabrėžė V. Sinica.
M. Maldeikio teigimu, toks požiūris yra paradoksalus.
„Teigti, kad tokia politinė doktrina svarbesnė už paties kūdikio galimybę atsirasti, yra paradoksas. Gimti kūdikiui yra jo dieviškoji teisė. Susilaukti vaikų yra žmonių teisė. Valstybės interesas turėti daugiau piliečių“, – pabrėžė konservatorius.
V. Sinicai antrino „Nemuno aušros“ lyderis Remigijus Žemaitaitis, tikinęs, kad Pagalbinio apvaisinimo įstatymo pataisoms nėra laikas, nes kol kas Seimas nepriėmė tos pačios lyties santykius regulamentuojančio Partnerystės įstatymo.
„Manau, kad ši pataisa negali būti priimta tol, kol nebus galutinai priimtas partnerystės įstatymas ir pasakyta, kas yra šeima. Dabar Konstitucinio Teismo išaiškinimai prieštarauja vienas kitam. Manau, kad partnerystė negali būti prilyginama santuokai.
Niekas nedraudžia nesusituokusioms poroms ar vienišoms moterims atlikti pagalbinio apvaisinimo procedūros privačiai, už savo pinigus“, – lrt.lt savo poziciją aiškino R. Žemaitaitis.
Tačiau M. Maldeikio nuomone, demografinės krizės kontekste politikų vaidmuo turėtų būti ne moralizavimas, o sąlygų gyvybei atsirasti sudarymas. Jis akcentavo, kad prieštaravimas pagalbiniam apvaisinimui remiantis tik idealizuotu šeimos modeliu yra „formos supainiojimas su esme“.
„Vaikai gimsta įvairiomis aplinkybėmis – tėvai skiriasi, žmonės miršta, santykiai keičiasi. Gyvenimas nėra schematiškas, kaip įsivaizduoja politikai“, – savo įraše reziumavo M. Maldeikis.
Jarmo.net primena, kad vasario 23 d. įregistruotu projektu, kurį parengė Sveikatos apsaugos ministerija kartu su Nacionaliniu transplantacijos biuru, siekiama modernizuoti pagalbinio apvaisinimo tvarką, sudarant galimybes procedūromis naudotis platesniam asmenų ratui.
Pirmadienį Seime įregistruotose pataisose numatoma, kad apvaisinimo procedūra galės pasinaudoti tik asmenys, kurie vaisingumo negali išgydyti ir nėra jokių medicininių kontraindikacijų, kurios gali kelti grėsmę moters sveikatai ar galimybei išnešioti kūdikį.
Pataisos turėtų būti svarstomos šiais metais Seimo pavasario sesijoje.