Seimui ketvirtadienį po pateikimo pritarus siūlymui rengti patariamąjį referendumą dėl šeimos sampratos, viešojoje erdvėje pasigirdo aštri kritika dėl siekio riboti LGBTQ+ asmenų teises.
 |
| Simonas Bartulis | Asmeninio albumo nuotr. |
.png)
„Grįžtu iš ilgų feisbuko atostogų su priminimu, kad LSDP yra homofobiška partija. Ir jeigu jūs vis dar jai ieškote pateisinimų, jūs kenkiate savo LGBTQ draugams, kolegoms, šeimos nariams ir t.t.“, – ketvirtadienį rašė S. Bartulis.
S. Bartulis kritikavo referendumo idėją.
„Čia yra Seimo balsavimo rezultatai, siūlantys organizuoti referendumą, kuriame visi nuspręsime, ar šeima kildinama tik iš vyro ir moters santuokos. Kitaip sakant, spręsime kaip tauta, ar aš esu pilnavertis pilietis“, – teigė apžvalgininkas, pasidalinęs momentine ekrano kopija, kurioje matyti, kaip pasiskirstė balsai pagal frakcijas.
Balsavimo rezultatai pagal frakcijas
| Frakcija | Už | Prieš | Susilaikė | Registravosi | Nedalyvavo |
|---|---|---|---|---|---|
| Demokratų frakcija „Vardan Lietuvos“ | 4 | 0 | 0 | 0 | 12 |
| Liberalų sąjūdžio frakcija | 0 | 10 | 1 | 0 | 1 |
| Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija | 19 | 14 | 2 | 0 | 16 |
| Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija | 11 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| Mišri Seimo narių grupė | 4 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| „Nemuno aušros“ frakcija | 7 | 0 | 1 | 0 | 10 |
| Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija | 5 | 11 | 2 | 0 | 10 |
| Seimo Pirmininkas | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 |
Už
50
50
Prieš
35
35
Susilaikė
6
6
Pasak S. Bartulio, pati siūlomo klausimo referendume formuluotė kelia abejonių dėl demokratinių principų laikymosi.
„Vien abejonės kėlimas, kad LGBTQ žmonės nėra lygus yra iš savęs nedemokratiškas, ypač kai kalbame apie šeimą – instituciją, kuri, visiems žinoma, amžių amžiais būdavo kildinama ne (tik) iš santuokos. Nekalbu jau apie kitokias mažiau „tradicines“ šeimas“, – rašė S. Bartulis.
Apžvalgininkas kritikavo ir kitų partijų poziciją balsavimo metu.
„Gėda ir praktiškai dėl visų kitų partijų, kurios arba pabijojo balsuot, arba irgi leido kitiems nuspręsti mūsų lygiavertiškumą“, – teigė jis.
S. Bartulio vertinimu, toks referendumas dar labiau suskaldytų visuomenę.
„Tokio referendumo negali būti, ir iš jo nelaimės niekas. Lietuva taps labiau susiskaldžius, labiau nekenčianti didelės mažumos, bet situacijos praktiškai visiškai nepakeis – nes šeimos yra šeimos, sako tą teisės aktai, ar ne“, – rašė apžvalgininkas.
Jarmo.net primena, kad Seimas ketvirtadienį po pateikimo pritarė „Nacionalinio susivienijimo“ nario Vytauto Sinicos pateiktam projektui dėl patariamojo referendumo apie šeimą.
Pagal projektą, referendume būtų klausiama, ar piliečiai pritaria, kad Konstitucijoje būtų aiškiai įtvirtinta nuostata, jog šeimos teisiniai santykiai kyla tik iš vyro ir moters santuokos, motinystės ir tėvystės.
Seimo posėdyje V. Sinica teigė, kad toks apibrėžimas apimtų ir vienišus tėvus bei nesusituokusias poras, auginančias vaikus.
Projektas toliau bus svarstomas komitetuose, o į plenarinę salę planuojama grįžti gegužės 21 dieną. Jei iniciatyva būtų patvirtinta, referendumas vyktų 2027 metais kartu su savivaldybių tarybų ir merų rinkimais.
Kritikos iniciatyvai negailėjo ir buvęs Seimo narys Tomas Vytautas Raskevičius, kuris socialiniame tinkle teigė, kad projektas yra nukreiptas prieš LGBTQ+ šeimas.
„Konstitucijoje viskas aišku. Konstitucinis teismas viską išaiškino n kartų. Teismai jau pripažino virš 50 tos pačios lyties šeimų partnerystės santykius, keliose iš jų auga mylimi vaikai. Tai ne, suks Seimas ir toliau šitą homofobinį šūdo malūną“, – rašė politikas.
Konstitucinis Teismas 2025 metų balandžio 17 dieną paskelbė nutarimą, kuriuo pripažino, jog Civilinio kodekso nuostata, ribojanti partnerystę tik tarp vyro ir moters, prieštarauja Konstitucijai.
Teismas taip pat yra konstatavęs, kad šeimos samprata yra neutrali lyties pagrindu.