Nacionalinio susivienijimo narys, parlamentaras Vytautas Sinica socialiniame tinkle „Facebook“ sugretino dvi baudžiamąsias bylas – dėl nepilnametės išžaginimo Anykščių rajone ir dėl neapykantos homoseksualiems žmonėms kurstymo internete. Politikas savo įraše kalbėjo apie žmonių sodinimą į kalėjimą už interneto komentarus, tačiau jo pateiktu konkrečiu atveju 62 metų vilniečiui laisvės atėmimo bausmė skirta nebuvo.
 |
| Vytautas Sinica | Ūlos Liškevičiūtės / LRS nuotr. |
.png)
Jonas Valaitis, jarmo.net
portalo redaktorius
„Kokį teisingumo jausmą gali turėti Lietuvos piliečiai, jeigu vyksta šitaip. Prievartautojas, pripažintas kaltu, ne išteisintas, atsiperka pinigine bauda. Tuo pačiu metu 60+ metų vyras gauna laisvės apribojimą už homofobišką komentarą internete“, – savo įraše teigė V. Sinica.
Politikas toliau rašė, jog „privartautojai neturėtų galėti išvengti realaus laisvės atėmimo jokiomis aplinkybėmis“, o neapykantos kalbą siūlė kriminalizuoti tik kraštutiniais atvejais.
„Cenzūra, patogiai vadinama neapykantos kalba, turėtų būti siaurinama iki kraštutinių atvejų – bausti tik už realų agresijos kurstymą ir tikrai ne laisvės atėmimu“, – rašė parlamentaras.
Įrašo pabaigoje V. Sinica pridūrė, kad „žmonės būna net sėda už internetinius komentarus“.
Vis dėlto politiko sugretintame neapykantos kurstymo atvejyje laisvės atėmimo bausmė apskritai nebuvo paskirta.
 |
| Momentinė ekrano kopija |
Skirta ne laisvės atėmimo, o laisvės apribojimo bausmė
Kaip skelbė LRT, remiantis BNS, Vilniaus miesto apylinkės teismas rugsėjo 8 dieną rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą ir baudžiamuoju įsakymu 62 metų Vilniaus gyventojui skyrė aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Tai nėra laisvės atėmimas ir vyras į kalėjimą siunčiamas nebuvo.
Teismas įpareigojo kurstytoją bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 22 iki 6 val. būti namuose, išskyrus atvejus, susijusius su darbu ar sveikatos priežiūra, bei be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ribų. Vyras dar turi teisę per 14 dienų prašyti bylą nagrinėti teisme.
Baudžiamajame kodekse laisvės apribojimas ir terminuotas laisvės atėmimas yra atskiros bausmių rūšys. Laisvės apribojimo atveju žmogui nustatomi draudimai ir įpareigojimai, tačiau vien tokios bausmės paskyrimas nereiškia įkalinimo.
Kaip pranešė portalas gayline.lt, 2025 metų balandžio 18 dieną vyras po publikacija apie Konstitucinio Teismo sprendimą dėl nesusituokusių šeimų ir tos pačios lyties porų partnerystės paskelbė įrašą, kuriame, be įžeidimų homoseksualiems žmonėms, buvo ir raginimas juos mušti. Teismas vyrą pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalį dėl viešo tyčiojimosi, niekinimo ir neapykantos skatinimo dėl seksualinės orientacijos.
Išžaginimo byloje taip pat skirta laisvės atėmimo bausmė, tačiau jos vykdymas atidėtas
V. Sinicos įraše pateikta ir kita LRT publikacija apie Anykščių rajone 15-metę moksleivę išžaginusį jaunuolį. Panevėžio apygardos teismas praėjusią savaitę atmetė prokuroro, nukentėjusiosios gynėjo ir nuteistojo gynėjo apeliacinius skundus bei paliko galioti pirmosios instancijos teismo nuosprendį.
Utenos apylinkės teismas vyrui buvo skyręs trejų metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant dvejiems metams. Taigi jis realiai į įkalinimo įstaigą taip pat nebuvo pasiųstas.
Nuteistasis įpareigotas pradėti dirbti ar mokytis arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos ir smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šešis mėnesius jis taip pat turės būti namuose nuo 22 iki 6 val., jei išėjimas nesusijęs su darbu ar mokslu. Nukentėjusiajai vyras turės atlyginti 5 tūkst. eurų žalą.
Bylos duomenimis, nusikaltimas įvykdytas 2024 metų spalį. Pramogų parke instruktoriumi-pagalbiniu darbininku dirbęs ir klounu persirengęs vyras 15-metę nusivedė į vieną iš labirintų ir išžagino. Jis kaltės nepripažino, tačiau teismas konstatavo, kad kaltė įrodyta surinktais įrodymais.