„Valstiečių“ priimtas sprendimas aklai priešintis Civilinės sąjungos įstatymui keliant ultimatumą dėl pasitraukimo iš partijų susitarimo nacionalinio saugumo klausimu rodo, jog partija savo ambicijas iškelia aukščiau valstybės interesų, LRT televizijai sakė Mykolo Romerio (MRU) politologė Rima Urbonaitė. Ji pabrėžė, kad tos pačios lyties porų santykių reguliavimo klausimas turėjo būti išspręstas jau seniai, o dabar susidariusi tokia sudėtinga situacija, jog įstatymas jau netenkina nei vienos, nei kitos pusės.
 |
| Rima Urbonaitė | Stop kadras |
jarmo.net
redakcija@jarmo.net
Dalis opozicijos Seime ragina nesvarstyti Civilinės sąjungos įstatymo. Lietuvos regionų frakcijos atstovė Agnė Širinskienė bei jos buvę partiečiai iš LVŽS teigia, kad esą tai skaldo visuomenę, o vykstant karui Ukrainoje nereikėtų spręsti tokių vertybinių klausimų.
Politologė R. Urbonaitė tokias kalbas vertina itin kritiškai.
„Tie patys „valstiečiai“ ir, pavyzdžiui, Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-krikščioniškų šeimų sąjungos atstovai kalba apie tai, kad čia yra valstybės kiršinimas karo sąlygomis, nors tie patys žmonės nesibodėjo palaikyti savo kai kurių partijos kolegų, pavyzdžiui, Rita Tamašunienė, kai kiršino visuomenę ir ėjo prieš valstybės interesus jau jos buvęs partietis, tai ji nematė tame nieko blogo, o dabar ji mano, kad įstatymas, kuris tiesiog suteiktų žmonėms orumą, yra kažkas, kas gali kelti kelti visuotinę grėsmę“, – pastebėjo ji.
Taip pat skaitykite:
- Tradicinių šeimų gynėja apsiskelbusi politikė traukia naują kortą: jei Civilinės sąjungos įstatymas nepatinka pačiai LGBTQ+ bendruomenei, tai kam už jį balsuoti?
- Pijus Beizaras: užuot susitelkusi, LGBTQ+ bendruomenė tik skėsčioja rankomis ir burba, koks prastas Civilinės sąjungos įstatymas
- Lina Žigelytė. Trinta Civilinės sąjungos įstatymo sriuba
Anot R. Urbonaitės, šiuo metu politiniame lauke galime stebėti daug spekuliacijų.
„Matau, kad tie, kurie kalbėjo apie kompromisus kalbant apie ankstesnius įstatymo variantus, šiandien rodo, kad joks kompromisas jiems nėra priimtinas“, – kalbėjo politologė.
Anot jos, gali susiklostyti tokia situacija, kai Civilinės sąjungos įstatymu nebus patenkinta nei viena pusė.
„Problema tame, kad kompromisas nėra priimtinas tiems, kurie oponuoja, o kita problema – tiems, kuriems tas įstatymas būtų aktualiausias, jau mato tokį kompromisą, kuris kelia klausimą, ar verta apskritai tai daryti, ir kol kas panašu, mes galime turėti situaciją, kai nė viena pusė nėra patenkinta, ir tada galime išeiti į tokią, vadinkime, poziciją, kai visi bus nelaimingi, bet svarbiausia – mes taip ir nesugebėsime išspręsti klausimo, kuris jau seniai turėjo būti išspręstas. Ir neišsprendžiamas dėl to, nes kai kurie ieško šitoje situacijoje sau politinių dividendų ir bando šita situacija manipuliuoti“, – akcentavo R. Urbonaitė.
„Valstiečiai“ iškėlė ultimatumą valdantiesiems bei grasina, kad jeigu pastarieji priims sprendimus dėl Civilinės sąjungos įstatymo bei valstybės vadovo statuso suteikimo Vytautui Landsbergiui, tokiu atveju Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjunga pasitrauks iš partijų susitarimo dėl gynybos ir nacionalinio saugumo.
„Vieni politikai vertina tai kaip šantažą, Aš galbūt įvertinčiau tai kaip politinį analfabetizmą ta prasme, kad partija šaudo sau toliau į kojas ir labai rimtai save diskredituoja. Vienas dalykas – tavo vertybės, kurias tu propaguoji, ir tu turi pilną teisę nebalsuoti už Civilinės sąjungos naują įstatymo projektą, tu gali nebalsuoti už valstybės vadovo statuso suteikimą tam pačiam Vytautui Landsbergiui, bet kuo tai susiję su susitarimais, kurie yra bendri, susiję su gynyba, su saugumu. Klausimas retorinis. Loginio ryšio čia ieškoti neįmanoma. Tai yra tiesiog šantažas. Jis rodo, kad partija nesugeba bendrų valstybės interesų iškelti aukščiau nei savo tam tikrų asmeninių pozicijų ir vertybių aklo gynimo. Turime kelti klausimą, ar verta ieškoti kompromiso su partijomis, kurios leidžia sau šitaip elgtis“, – situaciją įvertino R. Urbonaitė.
Jarmo.net primena, kad pirmadienį valdantieji pristatė naują Civilinės sąjungos įstatymą, kuris pakeitė prieš tai teiktą, bet atmestą Partnerystės įstatymo projektą. Laisvės frakcijos seniūnas Vytautas Mitalas tikino, kad šis įstatymas neatitinka Laisvės partijos lūkesčių ir yra teikiamas labiau dėl to, nes siekiama surinkti kiek įmanoma daugiau parlamentarų balsų. Įstatyme visiškai neliko aliuzijų į šeiminius santykius, o registruojantieji sąjungą tai padaryti turėtų pas notarą, o ne Civilinės metrikacijos skyriuose, kaip tai buvo numatyta Partnerystės įstatymo projekte. Be to, ir toliau nesprendžiamas įsivaikinimo klausimas. Sąjungą sudarę asmenys negalės suteikti vienas kitam savo pavardės ir tokiu būdu parodyti visuomenei juos siejančio artimo ryšio.
Mums rūpi, kad skaitytojus pasiektų kokybiškas turinys, todėl stengiamės užtikrinti sklandžią teksto kalbą ir faktų patikimumą. Pastebėję neatitikimus ar klaidas apie tai mums galite pranešti e. p. redakcija@jarmo.net