Tamašunienė kartoja: part­ne­rys­tę įtei­si­ninti galima „Artimo ryšio“ įstatymu, CK pataisomis

Teisingumo ministrei tenka sukti galvą dėl partnerystės.

Rita Tamašunienė | Viktorijos Chornos/lrs.lt nuotr.

jarmo.net

redakcija@jarmo.net

Trečiadienį parlamente pateikus Vyriausybės programą, kurioje nėra numatytas įsipareigojimas priimti lyčiai neutralią partnerystę, tačiau pažadama kovoti prieš diskriminaciją LGBTQ+ bendruomenės atžvilgiu, kai kurie Seimo nariai vis tiek kelia klausimą, kokių veiksmų Vyriausybė ketina imtis, kad būtų įgyvendintas Konstitucinio Teismo sprendimas, pagal kurį Lietuvoje įstatymų leidėjas privalo sureguliuoti partnerystės klausimą, numatant, kad ir tos pačios lyties poros teisiškai laikomos šeimomis.

Taip pat skaitykite:

• Jonas Valaitis. Ritos Tamašunienės „artimas ryšys“ ir kitos godos prieš Konstituciją

• Apie partnerystę pasisakiusiai kandidatei į teisingumo ministres – Žmogaus teisių centro direktorės kritikos strėlės

• Juškaitė pakvietė Ruginienę susitikti su tos pačios lyties šeimomis: „Prašome atsakyti į nerimą keliančius signalus“

Svarstant programą socialdemokratė Birutė Vėsaitė teisingumo ministrės Ritos Tamašunienės pasiteiravo, kaip ši ruošiasi įgyvendinti tokį Konstitucinio Teismo sprendimą dėl partnerystės.

R. Tamašunienė prakalbo apie Civilinio kodekso pataisas bei vadinamojo „Artimo ryšio“ įstatymą, kuris žmogaus teisių aktyvistų ir LGBTQ+ teises ginančių organizacijų vertinamas itin kritiškai, mat nesuteiktų LGBTQ+ šeimoms šeiminio statuso teisiniu aspektu.

„Tik­riau­siai jūs ma­tė­te ir ko­a­li­ci­jos su­tar­tį, kai ji­nai bu­vo, pa­si­ra­šė­te ir ak­ty­viai da­ly­va­vo­te kaip di­džiau­sios frak­ci­jos na­rė ta­me pro­ce­se. Prie ko­a­li­ci­jos su­tar­ties yra at­ski­ras nu­ta­ri­mas, kal­ban­tis taip pat apie jū­sų ke­lia­mą klau­si­mą dėl vie­nos ly­ties as­me­nų part­ne­rys­tės įtei­si­ni­mo. Aš vis dėl­to ma­tau, kad, be abe­jo, Kon­sti­tu­ci­nis Teis­mas ir jo spren­di­mas yra gerb­ti­nas ir mes pa­ieš­ko­ki­me, pa­da­ry­ki­me tam tik­rus žings­nius. Tie žings­niai ga­li­mi, ma­no ver­ti­ni­mu, tiek Ant­ro­ji Ci­vi­li­nio ko­dek­so kny­ga, tiek Penk­to­ji kny­ga… Yra ko­le­gų Sei­mo na­rių pa­siū­ly­mų dėl „Ar­ti­mo ry­šio“ įsta­ty­mo, Ci­vi­li­nio ko­dek­so tam tik­rų pa­kei­ti­mų. Tuos svar­bius klau­si­mus, ku­rie nė­ra su­re­gu­liuo­ti – dėl in­for­ma­ci­jos tei­ki­mo, dėl ben­dro tur­to ir ki­tus ke­lia­mus klau­si­mus ga­li­ma su­re­gu­liuo­ti tei­si­nė­mis prie­mo­nė­mis per tam tik­rus ma­no iš­var­din­tus tei­sės ak­tus“, – Seimo salėje atsakydama į klausimą dėstė R. Tamašunienė.

Jarmo.net primena, kad Lietuvos žmogaus teisių centro direktorė Jūratė Juškaitė kritiškai vertina R. Tamašunienės pasiūlymą partnerystę reguliuoti „artimo ryšio“ projektu.

Anot J. Juškaitės, esant politiniam nusiteikimui teisingumo ministre skirti R. Tamašunienę, kyla daug nerimo dėl lyčiai neutralios partnerystės įstatymo likimo.

Centro direktorė išsiuntė laišką premjerei Ingai Ruginienei, kviesdama ją susitikti su tos pačios lyties poromis ir atsakyti į nerimą keliančius signalus.

„Šiandien gavau žinią iš paskirtosios Ministrės Pirmininkės padėjėjo Seime. I. Ruginienė mielai susitiks su tos pačios lyties šeimomis, o tikslų laiką suderinsime iš karto po priesaikos“, – paskelbė J. Juškaitė trečiadienį savo „Facebook“ paskyroje. – Šis susitikimas skirtas visoms tos pačios lyties šeimoms – parašykite man asmeninę žinutę ir prisijunkite, jei galite. Laikas politikams išgirsti apie tos pačios lyties šeimų realybę“.