Europos Parlamento narys Dainius Žalimas pirmadienį sukritikavo Seimo narių iniciatyvą rengti patariamąjį referendumą dėl šeimos sampratos įtvirtinimo Konstitucijoje. Politiko teigimu, tokie siūlymai yra politinio populizmo pavyzdys ir gali prieštarauti Konstitucijai bei tarptautiniams Lietuvos įsipareigojimams.
 |
| Dainius Žalimas | Europos Parlamento nuotr. |
.png)
Reaguodamas į šią iniciatyvą, D. Žalimas socialiniame tinkle „Facebook“ teigė, kad tokie siūlymai keliami siekiant mobilizuoti rinkėjus.
„Klasikinis politinis populizmas, kai neturint šviežių idėjų savivaldos ir apskritai politikos srityje, vėl keliama kovos už šeimą ir prieš gėjus vėliava. Pamėgdžios Vengriją, Slovakiją, Sakartvelą, rusijos ir Baltarusijos režimus, kai kurias Vidurio Azijos valstybes, kuriose buvo priimtos panašios konstitucijų pataisos“, – rašė europarlamentaras.
Pasak politiko, pasirinktas patariamojo referendumo formatas gali būti susijęs su tuo, kad privalomajam referendumui reikėtų konkretaus Konstitucijos pataisos teksto ir didesnio rinkėjų palaikymo.
„Kodėl patariamasis, o ne privalomas referendumas? Mat per privalomąjį reikėtų konkretaus Konstitucijos pataisų teksto, kuriam priimti bent jau kol kas reikia daugiau nei pusės aktyviąją rinkimų teisę turinčių Lietuvos Respublikos piliečių balsų. Tai paprasčiausiai nerealu. Todėl tikimasi sprendimą priimti per patariamąjį referendumą, kurio rezultatus privalomai svarstytų Seimas, galintis keisti atitinkamą Konstitucijos straipsnį“, – teigė jis.
Politikas taip pat pabrėžė, kad Lietuvoje referendumai negali prieštarauti Konstitucijai.
„Lietuvoje pagal Konstituciją, kaip ją 2014 ir 2020 m. išaiškino Konstitucinis Teismas, galimi ne bet kokie, o tik Konstitucijai neprieštaraujantys referendumai. Referendumui negali būti teikiami klausimai, kurių turinys prieštarauja Konstitucijos 1 straipsnyje įtvirtintoms nepakeičiamoms (amžinosioms) konstitucinėms vertybėms – demokratijai ir prigimtiniam žmogaus teisių pobūdžiui“, – rašė D. Žalimas.
Europarlamentaro teigimu, siūlomas referendumas galėtų reikšti diskriminaciją dėl seksualinės orientacijos ir prieštarauti tarptautiniams įsipareigojimams.
„Ką siūloma spręsti referendumu? Ogi prašoma pritarti, kad žmonės Lietuvoje būtų diskriminuojami dėl seksualinės orientacijos paneigiant jų prigimtinę teisę į privataus ir šeimos gyvenimo apsaugą. Demokratija nėra tik daugumos valdžia, joje turi būti saugomos ir mažumų teisės bei kiekvieno žmogaus orumas“, – teigė jis.
Pasak D. Žalimo, net ir patariamasis referendumas negali būti rengiamas dėl klausimų, kurie prieštarautų Konstitucijai ar tarptautinei teisei.
„Tai kas kad referendumas patariamasis. Juk negalima prašyti patarimo, ar šiurkščiai pažeisti Konstituciją ir tarptautinius įsipareigojimus. Žodžiu, referendumo iniciatyva pasmerkta žlugti Konstituciniame Teisme“, – pažymėjo europarlamentaras.
Jarmo.net primena, kad Konstitucinis Teismas sprendimą paskelbė 2025 m. balandžio 17 d., juo pripažindamas, kad Civilinio kodekso nuostata, numatanti, jog partnerystę gali sudaryti tik vyras ir moteris, prieštarauja Konstitucijai. Beje, teismas anksčiau yra konstatavęs, kad šeima yra neutrali lyties pagrindu.