Dar pavasarį Vidaus reikalų ministerija (VRM) pripažino, kad žmogus neturėtų būti automatiškai pašalinamas iš atrankos į policijos pareigūnus vien dėl medicininio kodo F64.0, reiškiančio translytiškumą, tačiau socialdemokratui, prieš tai – „Nacionalinio susivienijimo“ atstovui Martynui Katelynui stojus prie ministerijos vairo, Lietuvos gėjų lyga (LGL) perspėja: „Buvome per plauką nuo pergalės. Dabar ji – pavojuje“. Tuo metu ministerija teigia – pokyčius numatantis projektas dar derinamas ir galutinis variantas dienos šviesą išvys jau artimiausiu metu.
 |
| LGBTQ+ eitynės Vilniuje 2026 m. birželį | Jarmo.net nuotr. |
.png)
Prezidentas Gitanas Nausėda naujosios Vyriausybės sudėtį, kurioje M. Katelynas paskirtas vidaus reikalų ministru, patvirtino liepos 6 d.
Pati istorija prasidėjo kovą. LGL tuomečiam vidaus reikalų ministrui Vladislavui Kondratovičiui adresuotame rašte aprašė translyčio vyro, norėjusio tapti policininku, atvejį.
Organizacijos teigimu, Vilniaus centrinė medicinos ekspertizės komisija (CMEK) kandidatą pripažino netinkamu policijos tarnybai vien dėl diagnozės F64.0, neatlikusi individualaus jo psichologinės ir psichiatrinės būklės vertinimo.
„Translytis vyras, turintis galiojančią medicininę diagnozę F64.0 (lyties tapatumo sutrikimas) 2026 m. kovo mėnesį Vilniaus CMEK buvo pripažintas netinkamu policijos tarnybai vien šios diagnozės pagrindu, neatsižvelgiant į tai, kad jo faktinė psichiatrinė ir psichologinė būklė, kurią patvirtina specialistai, yra stabili ir nekelia jokių funkcinio tinkamumo tarnybai klausimų“, – rašoma LGL dokumente.
 |
| Asociatyvi Lietuvos policijos nuotr. |
Rašte pabrėžiama, kad tas pats vyras prieš tai sėkmingai tarnavo profesinėje karo tarnyboje būtent tuo laikotarpiu, kai jam buvo nustatytas F64.0 kodas. Kariuomenėje jis nebuvo automatiškai pripažintas netinkamu, tačiau policijoje tokia aplinkybė tapo neperžengiama kliūtimi.
LGL ministerijai siūlė pakeisti patį vertinimo principą: pereiti nuo automatinio diskvalifikavimo pagal diagnozių sąrašą prie individualaus funkcinio vertinimo.
Taip pat siūlyta parengti metodines gaires CMEK ir Policijos departamentui, užtikrinti aiškią pakartotinio vertinimo procedūrą ir suderinti kariuomenėje bei policijoje taikomus kriterijus.
Pasaulio sveikatos organizacija TLK-11 klasifikacijoje translytiškumą perkėlė iš psichikos ir elgesio sutrikimų skyriaus į su seksualine sveikata susijusių būklių skyrių. TLK-11 oficialiai įsigaliojo 2022 m. sausio 1 dieną.
 |
| Asociatyvi Yasmin Peyman / „Unsplash“ nuotr. |
Balandį atrodė, kad reforma įmanoma
Balandžio 10 d. LGL paskelbė gavusi VRM atsakymą.
Ministerija tąkart pripažino, kad galiojantis teisinis reguliavimas yra neaiškus ir turi būti tikslinamas.
VRM žadėjo dar antrąjį 2026 m. ketvirtį parengti Sveikatos būklės reikalavimų sąvado pakeitimą. Jis turėjo sudaryti galimybę vertinti konkretaus žmogaus psichologinę ir psichiatrinę būklę, užuot automatiškai pašalinus kandidatą dėl diagnozės.
Organizacijos teigimu, ministerija taip pat informavo pradėjusi bendradarbiauti su Karo medicinos centru, kad policijoje ir kariuomenėje taikomi kriterijai būtų nuoseklesni.
Be to, VRM nurodė, kad apskundimo mechanizmas formaliai egzistuoja, bet konkrečiu LGL aprašytu atveju „pakartotinis ekspertizės atlikimas nebūtų tikslingas“. Kitaip tariant, kol nepakeistas pats sąvadas, net pakartotinė ekspertizė greičiausiai baigtųsi taip pat.
Pasiteiravus, kokia yra ministro M. Katelyno pozicija, ministerija atsakė: „Kandidatų tinkamumas tarnybai privalo būti grindžiamas ne politinėmis nuostatomis, o realia asmens sveikatos būkle ir gebėjimu atlikti pareigas, todėl teisės aktuose įtvirtinti sveikatos apribojimai neturi būti griežtesni, nei būtina, siekiant užtikrinti pareigūno ir visuomenės saugumą“.
LGL balandį vertino, kad reforma yra įmanoma.
Tačiau liepos 3 d. LGL savo „Facebook“ paskyroje paskelbė, kad greičiausiai tai neįvyks ministru paskyrus M. Katelyną, kuris anksčiau vadovavo Krikščioniškosios kultūros institutui.
LRT 2023 m. skelbė, kad politikas buvo rėmęs siūlymą migrantus stabdyti „mirtinomis priemonėmis“, o po jėgos panaudojimo per protestą prie Rūdninkų poligono klausė: „Kuo tarnybų veiksmai skiriasi nuo Baltarusijos OMON?“
M. Katelynas tuomet teigė esantis prieš tos pačios lyties porų partnerystės įteisinimą ir pareiškė, kad „vienalytės poros nėra šeima“.
M. Katelyno pavardei atsidūrus tarp kandidatų į ministrus, šis aiškino, kad pareigūnų palyginimas su Baltarusijos OMON buvo ištrauktas iš konteksto, o kritika esą buvo nukreipta į tuometę VRM vadovybę. Kalbėdamas apie „mirtinas priemones“, politikas tvirtino turėjęs omenyje pareigūnų teisę panaudoti ginklą tuomet, kai kyla grėsmė jų gyvybei.
 |
| Martynas Katelynas | Lietuvos socialdemokratų partijos nuotr. |
„Ar tokia vadovybė iki galo įgyvendins reformą, saugančią translyčio žmogaus teisę tarnauti valstybei?“ – klausia LGL.
„Teisinėje valstybėje žmogaus teisė įsitraukti į valstybės tarnybą, kurti šeimą ir būti apsaugotam neturi priklausyti nuo to, kam paskirta ministerijos kėdė“, – pridūrė organizacija.
Projektas pristatytas komitete
Kaip išsiaiškino jarmo.net, balandį Sveikatos apsaugos ministerija (SAM) ir VRM parengė įsakymą, jis buvo pristatytas Seimo Žmogaus teisių komitetui
Ministerija informavo, kad projektui suinteresuotos institucijos pateikė pastabų ir pasiūlymų dėl jo nuostatų tikslinimo. „Atsižvelgiant į tai, projekto nuostatos yra tikslinamos pagal pastabas ir projektas bus pristatytas vadovybei užbaigus ir suderinus su pastabų teikėjais galutinį variantą artimiausiu metu“, – atsakyme raštu nurodė VRM Strateginės komunikacijos skyrius.
Pasiteiravus, kokia yra ministro M. Katelyno pozicija, ministerija atsakė: „Kandidatų tinkamumas tarnybai privalo būti grindžiamas ne politinėmis nuostatomis, o realia asmens sveikatos būkle ir gebėjimu atlikti pareigas, todėl teisės aktuose įtvirtinti sveikatos apribojimai neturi būti griežtesni, nei būtina, siekiant užtikrinti pareigūno ir visuomenės saugumą“
Jarmo.net komentaro kreipėsi į translyčių teises Lietuvoje ginančią organizaciją „Trans autonomija“. Iki publikacijos paskelbimo pozicijos ši organizacija nepateikė.
Neigiamas sprendimas dėl F64.0 diagnozę turinčio asmens
1
asmens atžvilgiu priimtas neigiamas sprendimas
Taip portalą informavo CMEK atstovai
Šaltinis – CMEK atstovų portalui pateikta informacija.