JAV pirmoji ponia Melania Trump pareiškė remianti LGBTQ+ bendruomenę, tačiau kartu pritarė šalies Aukščiausiojo Teismo sprendimui, kuriuo palikti galioti valstijų įstatymai, ribojantys translyčių mergaičių ir moterų dalyvavimą mergaičių bei moterų sporto komandose.
 |
| Melania Trump | Andrea Hanks / Baltųjų rūmų nuotr. |
.png)
Į teismo sprendimą M. Trump sureagavo socialiniame tinkle X.
„Kaip daugelis jūsų galbūt žino, aš visiškai remiu LGBTQIA+ bendruomenę. Tačiau taip pat privalome užtikrinti, kad mūsų sportininkės būtų apsaugotos ir gerbiamos“, – rašė ji, pacitavusi savo 2024 metais išleistą atsiminimų knygą „Melania“.
„JAV Aukščiausiasis Teismas dabar teisiškai patvirtino šią poziciją: pagal IX antraštinę dalį ir Keturioliktosios pataisos lygių teisių apsaugos nuostatą, ar mokyklos gali išlaikyti moterų ir mergaičių sportą biologinėms moterims? Atsakymas yra taip“, – rašė pirmoji ponia.
„Amerika, mes galime remti LGBTQIA+ bendruomenės teises ir kartu apsaugoti sportininkių galimybes. Gerbkime visus ir išlaikykime mergaičių sportą sąžiningą. Abu principai yra būtini“, – pridūrė ji.
M. Trump pareiškimas sulaukė kritikos iš skirtingų pusių – tiek iš LGBTQ+ teisių rėmėjų, tiek iš prieš translyčius asmenis nukreiptą politiką palaikančių komentatorių, tiek iš dalies dešiniųjų pažiūrų vartotojų.
„Kaip daugelis jūsų žino? Ne, mes to nežinome, ypač kai jūsų šeima aktyviai siekia atimti iš LGBTQ žmonių pagrindines pilietines teises“, – rašė vienas X vartotojas.
Kitas komentatorius, prisistatęs kataliku, teigė pirmą kartą nesutinkantis su M. Trump pozicija.
„Kaip katalikai, mes neremiame tų, kurie veikia prieš Biblijos mokymą. Mes už juos meldžiamės. Rėmimas reiškia pritarimą jų nuodėmingai veiklai“, – rašė jis.
Dar vienas vartotojas pareiškė, kad M. Trump esą siekia išsaugoti savo knygos pardavimus.
„Jūs jų neremiate, tiesiog nenorite, kad knygos pardavimai sumenktų“, – rašė jis.
Kitas komentatorius piktinosi, kad pirmoji ponia, kalbėdama šia tema, pasirinko, jo teigimu, „liberalų įrėminimą“.
JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas priimtas šalyje tęsiantis intensyvioms politinėms ir teisinėms diskusijoms dėl translyčių asmenų teisių, ypač švietimo, sporto ir antidiskriminacinės apsaugos srityse.