Prezidento kanceliarija teigia nepažeidusi teisės aktų, kai iki LGBTQ+ naujienų portalo jarmo.net nurodyto termino neatsakė į redaktoriaus Jono Valaičio klausimus apie šalies vadovo Gitano Nausėdos planus dalyvauti arba nedalyvauti Vilniuje vykusiose „Pride“ eitynėse bei jo nuomonę apie LGBTQ+ bendruomenę.
 |
| Gitanas Nausėda | EP nuotr. |
.png)
Liepos 16 d. registruotą raštą, kuriame išdėstyta tokia pozicija, pasirašė Prezidento kanceliarijos kancleris Petras Zapolskas. Dokumentas adresuotas J. Valaičiui, o jo kopija – Seimo kontrolierei E. Leonaitei.
Seimo kontrolierė E. Leonaitė Prezidentūros kanclerio prašė įvertinti J. Valaičio skunde nurodytas aplinkybes, pateikti išsamų atsakymą, paaiškinti, kokia tvarka ir kokiais terminais atsakoma į žurnalistų paklausimus, taip pat pašalinti galimus pažeidimus, jeigu tokių būtų nustatyta.
Teigia, kad nebuvo prašoma viešosios informacijos
Prezidento kanceliarijos vertinimu, birželio 4 d. jarmo.net redakcijos klausimai nebuvo laikytini prašymu pateikti viešąją ar jau užfiksuotą informaciją apie institucijos veiklą.
„Pareiškėjas 2026 m. birželio 4 d. užklausoje neprašė pateikti viešosios informacijos ar užfiksuotos informacijos apie Prezidento institucijos veiklą kaip ji apibrėžta minėtuose įstatymuose, todėl ši Pareiškėjo užklausa turinio ir atsakymo pateikimo terminų prasme nebuvo traktuojama vadovaujantis Visuomenės informavimo įstatymo 6 straipsnio 4 dalimi“, – rašoma dokumente.
Kanceliarija nurodo, kad žurnalistų paklausimus vertina ir nagrinėja vadovaudamasi Visuomenės informavimo įstatymo bei Teisės gauti informaciją ir duomenų pakartotinio naudojimo įstatymo nuostatomis.
Rašte pažymima, kad teisės aktuose duomenys apibrėžiami kaip užfiksuota informacija apie institucijos arba valstybės valdomo subjekto veiklą. Kanceliarijos teigimu, klausimai apie būsimus prezidento sprendimus ar jo nuomonę į šią kategoriją nepatenka.
Prezidento nuomonės pateikimo nelaiko pareiga
Birželio 4 d. jarmo.net redaktorius Prezidentūros Komunikacijos grupės klausė, ar G. Nausėda ketina dalyvauti birželio 6 d. Vilniuje vykusiose LGBTQ+ bendruomenės eitynėse. Jeigu prezidentas dalyvauti neketintų, prašyta paaiškinti tokio sprendimo priežastis.
Taip pat teirautasi, kokią reikšmę, prezidento vertinimu, tokios eitynės turi Lietuvos visuomenei ir kokią žinutę šalies vadovas norėtų perduoti LGBTQ+ žmonėms.
Atsakymo redakcija prašė iki birželio 5 d. 17 val., kad prezidento pozicija galėtų būti paskelbta kartu su premjerės Ingos Ruginienės ir Seimo pirmininko Juozo Oleko komentarais. Tačiau iki nustatyto termino atsakymo nebuvo gauta.
 |
| Jarmo.net redaktoriaus ir Prezidentūros atstovų susirašinėjimas | Momentinė ekrano kopija |
Prezidento kanceliarija aiškina, kad informacijos apie valstybės vadovo ketinimus arba nuomonę pateikimas nėra priskiriamas viešosios informacijos kategorijai.
„Papildomai pažymime, kad informacija apie Respublikos Prezidento ketinimus ar neketinimus (taip pat ir Respublikos Prezidento nuomonės pateikimas) nėra priskirtina Visuomenės informavimo įstatyme apibrėžtai „viešosios informacijos“ kategorijai“, – teigiama rašte.
Anot Prezidento kanceliarijos, per vieną darbo dieną neatsakiusi į redakcijos užklausą ir birželio 8 d. pateikusi paaiškinimą, Komunikacijos grupė veikė tinkamai.
„Prezidento kanceliarija per vieną darbo dieną neatsakydama į Pareiškėjo 2026 m. birželio 4 d. užklausą bei pateikdama 2026 m. birželio 8 d. paaiškinimą nuosekliai laikėsi įstatymus atitinkančios Komunikacijos grupės veiklos praktikos“, – rašoma dokumente.
Nurodė paskelbusi prezidento darbotvarkę
Prezidento kanceliarija taip pat atkreipė dėmesį, kad birželio 5 d. Komunikacijos grupė žiniasklaidai paskelbė G. Nausėdos birželio 6–8 d. viešas darbotvarkes.
Vis dėlto dokumente nepateikiama G. Nausėdos pozicija dėl „Pride“ eitynių reikšmės, jo nedalyvavimo renginyje priežasčių ar žinutė LGBTQ+ bendruomenei. Rašte aiškinamos aplinkybės, dėl kurių Prezidento kanceliarija nelaikė privalanti į šiuos klausimus atsakyti per redakcijos nurodytą terminą.
Po papildomo kreipimosi atsakė birželio 8-ąją
Nesulaukęs atsakymo nei prieš eitynes, nei joms pasibaigus, J. Valaitis birželio 8 d. kreipėsi į prezidento patarėją Ridą Jasiulionį ir paprašė paaiškinti, kodėl į redakcijos klausimus nebuvo atsakyta.
Tą pačią dieną Prezidentūros atstovas informavo, kad Prezidento Komunikacijos grupė iš anksto skelbia informaciją apie būsimus viešus valstybės vadovo darbotvarkės įvykius.
„Praktikos informuoti apie Prezidento ketinimus ar neketinimus neturime“, – tuomet jarmo.net redakcijai nurodė R. Jasiulionis.
Šį atsakymą J. Valaitis birželio 11 d. apskundė Seimo kontrolierei, pabrėždamas, kad paaiškinimas dėl prezidento darbotvarkės neatsako į klausimus apie valstybės vadovo laikyseną LGBTQ+ bendruomenės atžvilgiu.
„Šiuo atveju Prezidentūrai užklausa buvo susijusi ne su tuo, ką prezidentas numatė kalendoriuje. Klausimai susiję su šalies vadovo laikysena. Prezidentas gali nedalyvauti renginyje, bet visuomenė turi teisę žinoti tokio sprendimo motyvus, ypač kai kalbame apie bendruomenę, kuri Lietuvoje vis dar susiduria su diskriminacija, neapykantos kalba ir homofobiniu smurtu“, – anksčiau teigė jarmo.net redaktorius.
 |
| Jonas Valaitis | Jarmo.net nuotr. |
Seimo kontrolierė, nors atsisakė skundą nagrinėti iš esmės, nusprendė tarpininkauti ir perdavė jį vertinti Prezidento kanceliarijai.
Kanceliarijos atsakymo kopija adresuota ir E. Leonaitei, kad būtų galima įvertinti, ar buvo tinkamai užtikrinta teisė į gerą viešąjį administravimą.