Vilniaus apygardos teismas ketvirtadienį apeliacine tvarka baigė nagrinėti Antano Kandroto, pravarde Celofanas, ir Andrejaus Lobovo bylą. Abu vyrai pirmosios instancijos teismo buvo pripažinti kaltais dėl neapykantos kurstymo prieš buvusį Seimo narį Tomą Vytautą Raskevičių dėl jo seksualinės orientacijos.
 |
| 2023 m. Antanas Kandrotas kartu su bendraminčiais atvyko prie Martyno Mažvydo bibliotekos Vilniuje trukdyti LGBTQ+ mitingui | Augusto Didžgalvio / LGL nuotr. |
.png)
Kovo mėnesį Vilniaus miesto apylinkės teismas A. Kandrotą-Celofaną ir A. Lobovą pripažino kaltais dėl neapykantos kurstymo ir viešosios tvarkos pažeidimo. Nuteistieji nuosprendį apskundė apeliacine tvarka ir prašo juos išteisinti.
Ketvirtadienio posėdyje A. Kandrotas-Celofanas dalyvavo nuotoliniu būdu. Jis anksčiau viešai buvo paskelbęs išvykęs į Baltarusiją. Kiti proceso dalyviai posėdyje dalyvavo teismo salėje.
A. Lobovo gynėja Aušra Saulėnienė teisme teigė, kad jos ginamasis, jos vertinimu, nuteistas nepagrįstai.
Advokatė pabrėžė, kad baudžiamajai atsakomybei už neapykantos kurstymą esą nepakanka vien įžeidžiančio pasisakymo.
„Mūsų nuomone, neužtenka įžeisti asmens. Turi būti kurstymas, kad būtų galima nuteisti asmenį pagal Baudžiamojo kodekso 170 straipsnio 2 dalį. A. Lobovo pasisakymuose jokio kurstymo nėra“, – teigė A. Saulėnienė, skelbia agentūra ELTA.
 |
| Andrejus Lobovas ir Antanas Kandrotas | Asmeninio albumo nuotr. |
Pats A. Lobovas tvirtino neketinęs įžeisti T. V. Raskevičiaus, kai kalbėjo apie tai, jog buvusio parlamentaro „burna užimta“.
„Aš tik pasakiau, kad burna užimta. Ir kiekvienas tai traktavo pagal savo ištvirkimo laipsnį. (...) Situacija gavosi spontaniška. Nesu nusistatęs prieš homoseksualus“, – aiškino A. Lobovas.
A. Kandroto-Celofano advokatas Erikas Rugienius taip pat prašė teismo naikinti apkaltinamąjį nuosprendį. Jo teigimu, byloje nėra pakankamo pagrindo konstatuoti nusikalstamą veiką.
„Nesant duomenų apie kažkokį įžeidimą, nemanau, kad toks kaltinimas turėjo būti“, – sakė E. Rugienius.
Pats A. Kandrotas-Celofanas teisme rėmėsi tuo, kad T. V. Raskevičius anksčiau socialiniuose tinkluose pats yra vartojęs žodį „pyd*ras“. Anot nuteistojo, dėl šios priežasties jam neturėjo kilti baudžiamoji atsakomybė už tokio žodžio pavartojimą.
„Jis pats socialiniame tinkle yra parašęs: „esu pydaras ir tuo patenkintas“. Bet kai taip jį pavadina kažkas kitas, tada žmogus įsižeidžia. (...) Kai reikia, aš galiu įsižeisti, kai nereikia – neįsižeidžiu“, – kalbėjo A. Kandrotas-Celofanas.
Valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras Edvinas Navickas prašė apeliacinius skundus atmesti.
Pasak prokuroro, pirmosios instancijos teismo nuosprendis yra pagrįstas ir argumentuotas. Jis taip pat akcentavo, kad nagrinėjami pasisakymai, kaip nustatyta byloje, nuskambėjo teismo posėdžio metu.
„Teismas yra institucija, vykdanti teisingumą, tad ten galioja aukštesni elgesio standartai“, – sakė E. Navickas.
Jarmo.net primena, kad kovo mėnesį Vilniaus miesto apylinkės teismas konstatavo, kad A. Kandrotas-Celofanas ir A. Lobovas kurstė neapykantą prieš T. V. Raskevičių dėl jo seksualinės orientacijos, taip pat pažeidė viešąją tvarką, nes užgaulūs pasisakymai nuskambėjo viešoje vietoje – teisme.
A. Kandrotui-Celofanui buvo skirta vienų metų laisvės atėmimo bausmė. A. Lobovui teismas skyrė 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant pusantrų metų. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. Lobovas įpareigotas naktimis būti namuose, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje.
A. Lobovui taip pat skirta 3 766 eurų bauda. Be to, jis įpareigotas atsiprašyti T. V. Raskevičiaus už savo pareiškimus.
Teismas taip pat priteisė T. V. Raskevičiui 1 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą iš abiejų nuteistųjų.
Tiek A. Kandrotas-Celofanas, tiek A. Lobovas pripažinti recidyvistais.
Ikiteisminis tyrimas buvo pradėtas po to, kai 2024 metų rugsėjį T. V. Raskevičius socialiniame tinkle „Facebook“ paskelbė vaizdo įrašą iš teismo posėdžio. Jame buvo matyti, kaip nuotoliniu būdu posėdyje dalyvavęs A. Kandrotas-Celofanas ir į teismo salę atvykęs A. Lobovas užgauliai kalbėjo apie buvusį parlamentarą.
Vaizdo įraše užfiksuota, kad A. Lobovas teismo salėje kalbėjo, jog T. V. Raskevičiaus „burna užimta“, todėl jis esą negali kalbėti. A. Kandrotas-Celofanas, kalbėdamas apie T. V. Raskevičių, pareiškė: „pas jį, kai burna užimta, pas jį būna kietas daiktas burnoj“, o vėliau pridūrė: „Pasimatysim dar, Vytautai, būsi eilinis p*der… gėjus“.
A. Kandrotas-Celofanas ir A. Lobovas anksčiau nuteisti ir 2021 metų riaušių prie Seimo byloje. Pastarasis nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs – byla apeliacine tvarka buvo peržiūrėta Vilniaus apygardos teisme, o sprendimą planuojama skelbti rugsėjį.