Pirmadienį, lapkričio 9 d., JAV Aukščiausiasis Teismas nusprendė nenagrinėti buvusios Kentukio valstijos pareigūnės skundą, kuriuo ji siekė panaikinti 2015 m. priimtą istorinį sprendimą, visoje šalyje įteisinusį tos pačios lyties asmenų santuokas.
 |
| JAV Aukščiausiasis Teismas neperžiūrės bylos sprendimo, pagal kurį JAV įteisinta santuokų lygybė | Jarmo.net koliažas (Leandro Paes Leme ir „SHVETS production“ nuotr.) |
.png)
Teisėjų kolegija atsisakė nagrinėti buvusio Metrikacijos skyriaus vedėjos Kim Davis kasacinį skundą.
Pareiškėja skundėsi, kad tuomet, kai atsisakė išduoti santuokos liudijimus Aukščiausiajam Teismui 2015 m. pripažinus konstitucinę tos pačios lyties porų teisė tuoktis, ji buvo sulaikyta, pažeista jos religinė laisvė.
Buvusi pareigūnė pabrėžė, kad vienalytės santuokos itin prieštarauja jos kaip krikščionės įsitikinimams.
Civilinį ieškinį prieš moterį pateikė homoseksualių vyrų pora David Ermold ir David Moore, teigdami, kad pareigūnė pažeidė jų konstitucinę teisę tuoktis.
K. Davis teigė, jog JAV Konstitucijos Pirmoji pataisa dėl religijos laisvės turėtų ją apsaugoti nuo civilinės atsakomybės, tačiau žemesnės instancijos teismai šį argumentą atmetė. Moteris buvo įpareigota sumokėti daugiau kaip 360 tūkst. JAV dolerių žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų už tai, kad ji, eidama pareigas, pažeidė tos pačios lyties poros teisę susituokti.
2015 m. priimtas sprendimas, pavadintas „Obergefell prieš Hodges“, Jungtinėse Valstijose laikomas vienu esminiu LGBTQ+ teisių laimėjimu.
Jeigu JAV Aukščiausiasis Teismas kada nors nuspręstų kitaip, atskiros valstijos vėl galėtų priimti tos pačios lyties santuokas draudžiančius įstatymus.
„Reuters“ pažymi, kad pastarąjį dešimtmetį Aukščiausiojo Teismo ideologinė kryptis akivaizdžiai pasislinko į dešinę. 2022 m. panaikinus daugiau kaip pusšimtį metų galiojusį „Roe prieš Wade“ sprendimą, garantavusi moterų teisę į nėštumo nutraukimą, dalis konservatyviai mąstančių veikėjų vylėsi, kad bus užginčyta ir santuokų lygybė.
Už teismo įsakymo nevykdymą K. Davis šešias dienas buvo įkalinta.
2022 m. federalinis teisėjas Davidas Bunningas pabrėžė, kad pareigūnė negali remtis savo konstitucinėmis teisėmis tam, kad paneigtų kitų asmenų teises, atlikdama tarnybines funkcijas.
2023 m. prisiekusiųjų teismas ieškovams priteisė 100 tūkst. JAV dolerių žalos atlyginimą, o vėliau K. Davis buvo įpareigota padengti ir daugiau kaip 260 tūkst. dolerių nukentėjusiesiems atstovavusių advokatų išlaidų.
Šeštasis JAV apygardos apeliacinis teismas paliko šiuos sprendimus galioti.
Ši naujiena susilaukė atgarsio ir Lietuvoje. Tolerantiško jaunimo asociacijos vadovas Artūras Rudomanskis pabrėžė, kad JAV Aukščiausiojo Teismo sprendimas siunčia svarbią žinią pasauliui.
„Tai labai svarbi žinia ir mums Lietuvoje, kad jeigu net JAV Aukščiausiasis Teismas, kuris šiandien yra itin konservatyvus pagal savo sudėtį, pasirinko negrįžti atgal – tai reiškia, jog teisės į lygiateisę santuoką užtikrinimo principas nepaisant lyties yra kur kas gilesnis nei vienos šalies vidaus politiniai svyravimai.
Tai svarbi žinia visiems, kas tiki lygybe: institucijos gali išlikti atsparios politiniam spaudimui ir ginti žmogaus teises“, – rašė jis pirmadienį „Facebook“.